Reklama

PIT: ze sprzedażą wykupionego mieszkania lepiej poczekać pięć lat

Przeniesienie własności mieszkania w drodze umowy dożywocia ma charakter odpłatny i może oznaczać konieczność zapłaty PIT.

Publikacja: 02.04.2013 08:49

Naczelny Sąd Administracyjny znów potwierdził stanowisko niekorzystne dla osób, które szybko po wykupie mieszkania zdecydowały się na jego przekazanie w zamian za dożywocie. Niestety,  i w tym przypadku pośpiech okazał się złym doradcą. Zgodnie ze stanowiskiem NSA przeniesienie własności mieszkania w zamian za dożywocie przed upływem pięciu lat od jego wykupienia (nabycia) oznacza konieczność zapłaty podatku.Podatniczka w listopadzie 2006 r. wykupiła od spółdzielni mieszkanie własnościowe, w którym mieszkała od lat. Trzy lata później ustanowiła jego odrębną własność. A już w marcu 2010 r. mocą umowy dożywocia przeniosła własność lokalu na rzecz siostrzenicy i jej męża. Nabywcy zapłacili od tej umowy 2 proc. podatku od czynności cywilnoprawnych i wszyscy zapewne myśleli, że to koniec ich kontaktów z fiskusem. Tymczasem fiskus jeszcze w tym samym miesiącu powiadomił byłą właścicielkę mieszkania o obowiązku zapłaty podatku dochodowego od jego zbycia.

Podatniczka postanowiła wystąpić o interpretację. Zapytała, czy zbycie lokalu mieszkalnego w drodze umowy dożywocia zawartej przed upływem pięciu lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło nabycie, podlega PIT.

Wnioskodawczyni uważa, że żadnego dochodu nie uzyskała. Podkreślała, że intencją umowy dożywocia było podziękowanie siostrzenicy za jej obecną i ewentualnie przyszłą opiekę, kiedy nie będzie mogła samodzielnie egzystować. Siostrzenicę traktuje jak własne dziecko i żadnych pieniędzy od niej nie dostała.

Odpowiedź fiskusa była jednoznaczna: umowa dożywocia jest odpłatnym zbyciem nieruchomości.

Spór trafił  na wokandę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał, że fiskus nietrafnie zakwalifikował umowę o dożywocie jako odpłatną. Sąd uważał, że wątpliwości prawne w tej sprawie powinny być rozstrzygane na korzyść podatnika.

Reklama
Reklama

Niestety, tej korzystnej dla podatników wykładni przepisów nie udało się obronić przed sądem kasacyjnym.

–Dożywocie jest umową odpłatną – wyjaśnił sędzia NSA Tomasz Kolanowski.

Zwrócił uwagę, że osoba, która przenosi własność mieszkania w zamian za dożywocie, uzyskuje określone świadczenia, np. utrzymanie, mieszkanie itd. W związku z tym nie można uznać, że zbycie mieszkania w tym przypadku ma charakter nieodpłatny. Zwłaszcza że kodeks cywilny przewiduje sytuację, w której ten, kto przekazał lokal, może żądać zamiany prawa dożywocia na dożywotnią rentę odpowiadającą wartości tego prawa. Jak zauważył sąd, dziś nie ma żadnego przepisu pozwalającego uznać, że sporny przychód nie podlega opodatkowaniu lub jest z niego zwolniony.

Wyrok jest prawomocny.

sygnatura akt: II FSK 1398/11

Naczelny Sąd Administracyjny znów potwierdził stanowisko niekorzystne dla osób, które szybko po wykupie mieszkania zdecydowały się na jego przekazanie w zamian za dożywocie. Niestety,  i w tym przypadku pośpiech okazał się złym doradcą. Zgodnie ze stanowiskiem NSA przeniesienie własności mieszkania w zamian za dożywocie przed upływem pięciu lat od jego wykupienia (nabycia) oznacza konieczność zapłaty podatku.Podatniczka w listopadzie 2006 r. wykupiła od spółdzielni mieszkanie własnościowe, w którym mieszkała od lat. Trzy lata później ustanowiła jego odrębną własność. A już w marcu 2010 r. mocą umowy dożywocia przeniosła własność lokalu na rzecz siostrzenicy i jej męża. Nabywcy zapłacili od tej umowy 2 proc. podatku od czynności cywilnoprawnych i wszyscy zapewne myśleli, że to koniec ich kontaktów z fiskusem. Tymczasem fiskus jeszcze w tym samym miesiącu powiadomił byłą właścicielkę mieszkania o obowiązku zapłaty podatku dochodowego od jego zbycia.

Reklama
Samorząd i administracja
Znamy wyniki egzaminu na urzędnika mianowanego. „Przełamaliśmy barierę niemożności"
Prawo w Polsce
Czy można zagrodzić jezioro? Wody Polskie wyjaśniają
Prawo dla Ciebie
Zamieszanie z hybrydowym manicure. Klienci zestresowani. Eksperci wyjaśniają
Spadki i darowizny
Kiedy dokładnie należy otworzyć testament i kto powinien to zrobić?
Sądy i trybunały
Uchwałą Sejmu w neo-KRS. Żurek rozważa reaktywowanie starej KRS
Reklama
Reklama