Naczelny Sąd Administracyjny wydał kolejne korzystne orzeczenie dla podatnika, któremu fiskus zarzucił ukrywanie przychodów. Sąd kasacyjny nie miał wątpliwości, że organy podatkowe też muszą uwzględniać orzeczenie o niekonstytucyjności przepisu (sygnatura akt: II FSK 1298/12).
Urzędnicy zarzucili podatnikowi, że w 2002 r. ukrył część dochodów przed fiskusem. Ostatecznie ustalił mu zobowiązanie podatkowe z tytułu zryczałtowanego PIT za 2002 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu i zażądał prawie 400 tys. zł.
Podatnik płacić nie chciał. Podstawowym argumentem było to, że w momencie wydawania decyzji wymiarowej rok 2002 był już przedawniony. W jego ocenie fiskus nie miał prawa wydać decyzji ustalającej zryczałtowany podatek po upływie pięcioletniego okresu przedawnienia.
Pierwszy raz rozpoznając sprawę, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę podatnika. Sąd kasacyjny uznał, że organy podatkowe dopuściły się uchybień procesowych w postępowaniu dowodowym i zwrócił sprawę do ponownego rozpoznania.
Związany wyrokiem NSA sąd pierwszej instancji uwzględnił skargę podatnika. Nie podzielił jednak jego argumentów dotyczących zarzutu przedawnienia. Spór znów trafił na wokandę NSA. I choć tym razem NSA oddalił skargę kasacyjną podatnika, zasadniczo zmienił uzasadnienie tego rozstrzygnięcia.
