Ocena majątku na potrzeby prokuratury nie była kontrolą

Bezskuteczna okazała się skarga Henryka i Anny Stokłosów na bezczynność ministra finansów

Publikacja: 20.11.2008 07:00

Ocena majątku na potrzeby prokuratury nie była kontrolą

Foto: Fotorzepa, Jak Jakub Ostałowski

[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. II SAB/Wa 73/08)[/b] stwierdził, że [b]skoro Ministerstwo Finansów nie prowadziło kontroli decyzji podatkowych z lat 1999 – 2001, to minister prawidłowo odpowiedział pismem, że takich informacji nie posiada.[/b]

– Dla skarżących były one bardzo ważne, ponieważ to właśnie wyniki kontroli, przekazane Prokuraturze Okręgowej Warszawa-Praga prowadzącej śledztwo w sprawie Henryka Stokłosy, wpłynęły na przedłużenie przez sąd tymczasowego aresztowania – mówił w sądzie radca prawny Grzegorz Flisiak, pełnomocnik Stokłosów.

Jak wiadomo, były senator i właściciel Farmutilu HS Holding, podejrzany o uzyskiwanie znacznych umorzeń podatkowych dzięki powiązaniom z urzędnikami Ministerstwa Finansów, zatrzymany w 2007 r. w Niemczech, przebywa do tej pory w areszcie.

Ministerstwo Finansów twierdziło, że w resorcie nie było postępowań kontrolnych w sprawie decyzji podatkowych dotyczących Stokłosy.

– Na żądanie prokuratury dokonywano oceny prawidłowości tych decyzji, ale nie jest to tożsame z postępowaniem kontrolnym – przekonywała radca prawny Marzena Borowik reprezentująca ministra.

Pełnomocnik Stokłosów dowodził jednak, że kiedy w marcu 2008 r. żądali wspomnianych informacji, trwała w najlepsze wewnętrzna kontrola decyzji podatkowych Izby Skarbowej w Poznaniu oraz Ministerstwa Finansów, prowadzona bez udziału strony oraz bez podstawy prawnej w postaci ordynacji podatkowej czy kodeksu postępowania administracyjnego. W jej wyniku dostarczono prokuraturze zbiorczą analizę tych decyzji. Mimo to minister powiadomił skarżących pismem, że nie posiada żądanych informacji o postępowaniach kontrolnych i ich wynikach, ponieważ ich nie było. Nie odmawiając więc wprost informacji, ale nie wydając decyzji, uniemożliwił skontrolowanie ich prawidłowości.

Toteż Henryk i Anna Stokłosowie wystąpili do sądu, by zobowiązał ministra do wydania takiej decyzji.

[b]Sąd oddalił skargę. Jego zdaniem minister prawidłowo odpowiedział, że nie może udostępnić żądanych materiałów o postępowaniach kontrolnych i ich wynikach, ponieważ takich postępowań w MF nie prowadzono.[/b]

Wyrok jest nieprawomocny. Pełnomocnik skarżących zapowiedział skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. II SAB/Wa 73/08)[/b] stwierdził, że [b]skoro Ministerstwo Finansów nie prowadziło kontroli decyzji podatkowych z lat 1999 – 2001, to minister prawidłowo odpowiedział pismem, że takich informacji nie posiada.[/b]

– Dla skarżących były one bardzo ważne, ponieważ to właśnie wyniki kontroli, przekazane Prokuraturze Okręgowej Warszawa-Praga prowadzącej śledztwo w sprawie Henryka Stokłosy, wpłynęły na przedłużenie przez sąd tymczasowego aresztowania – mówił w sądzie radca prawny Grzegorz Flisiak, pełnomocnik Stokłosów.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów