Polfa obroniła decyzję o nacjonalizacji

Nie będzie reprywatyzacji tarchomińskiej Polfy. Nie ma podstaw do unieważnienia decyzji o upaństwowieniu przedwojennego zakładu

Publikacja: 27.11.2008 07:10

Polfa obroniła decyzję o nacjonalizacji

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

[b]Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 listopada 2008 r. (sygn. I OSK 1664/07)[/b] uwzględniający skargę kasacyjną Tarchomińskich Zakładów Farmaceutycznych Polfa SA zamyka ostatecznie trwającą osiem lat sprawę o unieważnienie nacjonalizacji byłego przedsiębiorstwa Towarzystwa Zakładów Chemicznych Strem SA.

Będzie także rzutować na sprawę w sądzie cywilnym o unieważnienie uwłaszczenia Polfy na 9,5 ha działce należącej kiedyś do spółki Strem SA. Spółka ta może liczyć na odszkodowanie z zapowiadanej ustawy reprywatyzacyjnej.

Spółka posiadała przed wojną pięć przedsiębiorstw, które przeszły na własność państwa na podstawie ustawy nacjonalizacyjnej z 1946 r. W 2000 r. wystąpiła do ministra gospodarki o unieważnienie decyzji o upaństwowieniu. Minister nie widział jednak do tego podstaw, więc sprawa trafiła do sądu.

Strem SA początkowo argumentował, że nie można było jednym orzeczeniem przejąć odrębnych przedsiębiorstw znajdujących się w różnych miejscowościach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił jednak w 2007 r. decyzje ministra, gdyż – jego zdaniem – postępowanie nacjonalizacyjne zostało wszczęte za późno.

Ustawa nacjonalizacyjna z 1946 r. w art. 3 ust. 6 stwierdzała, że orzeczenie nacjonalizacyjne "może nastąpić tylko wówczas, jeżeli przed 31 marca 1947 r. zostało wszczęte postępowanie o przejęciu danego przedsiębiorstwa na własność państwa". Tymczasem wykaz wymieniający m.in. zakłady Strem SA w Tarchominie został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Województwa Warszawskiego nie przed, ale właśnie 31 marca 1947 r., a więc po tej dacie.

Tarchomińska Polfa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. W jej opinii postępowanie nacjonalizacyjne zostało wszczęte przed 31 marca 1947 r. Zapoczątkował je wniosek do komisji nacjonalizacyjnej, a nie ogłoszenie wykazu przedsiębiorstw do upaństwowienia, które było tylko kolejnym etapem.

NSA stwierdził natomiast, że [b]istniejąca różnica poglądów na tę kwestię nie może stanowić podstawy do stwierdzenia nieważności postępowania nacjonalizacyjnego z powodu rażącego naruszenia prawa czy też wydania decyzji bez podstawy prawnej[/b].

Wyrok jest ostateczny i prawomocny.

[b]Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 listopada 2008 r. (sygn. I OSK 1664/07)[/b] uwzględniający skargę kasacyjną Tarchomińskich Zakładów Farmaceutycznych Polfa SA zamyka ostatecznie trwającą osiem lat sprawę o unieważnienie nacjonalizacji byłego przedsiębiorstwa Towarzystwa Zakładów Chemicznych Strem SA.

Będzie także rzutować na sprawę w sądzie cywilnym o unieważnienie uwłaszczenia Polfy na 9,5 ha działce należącej kiedyś do spółki Strem SA. Spółka ta może liczyć na odszkodowanie z zapowiadanej ustawy reprywatyzacyjnej.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów