Prawo do znaku jako dywidenda

Firma wypłacająca dywidendę w formie niepieniężnej nie musi wykazywać przychodu do opodatkowania

Publikacja: 20.05.2010 04:47

Prawo do znaku jako dywidenda

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek

Tak wynika z [b]wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 29 kwietnia 2010 r. (sygn. III SA/Wa 374/10)[/b].

Sprawa dotyczyła wniosku o interpretację. Wystąpiła z nim firma Empik sp. z o.o. Poinformowała w nim, że zamierza wypłacić dywidendę jedynemu udziałowcowi. Zgromadzenie wspólników planuje więc podjąć uchwałę, na mocy której część dywidendy zostanie przekazana w formie niepieniężnej (prawa do znaku towarowego).

Spółka spytała, czy w takiej sytuacji powstanie u niej przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o CIT. W przepisie tym zostały przykładowo wymienione kwoty zaliczane do tej kategorii. Chodzi m.in. o otrzymane pieniądze oraz wartość otrzymanych nieodpłatnie rzeczy lub praw, wartość zwróconych wierzytelności, które uprzednio zostały odpisane jako nieściągalne lub umorzone i zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

[wyimek]Spółka, która płaci dywidendę, nie uzyskuje przysporzenia majątku[/wyimek]

Zdaniem spółki przekazanie dywidendy w formie niepieniężnej nie skutkuje po stronie podmiotu wypłacającego powstaniem przychodu do opodatkowania. Podkreśliła ona, że kodeks spółek handlowych dopuszcza zarówno wypłatę dywidendy w formie pieniężnej, jak i niepieniężnej. Zawsze jest to jednostronne zobowiązanie spółki względem wspólnika. Oznacza to powstanie przysporzenia majątkowego jedynie po stronie otrzymującego dywidendę.

Spółka podkreśliła, że wypłata dywidendy nie następuje w wyniku umowy zawartej pomiędzy udziałowcami i spółką. Po stronie wypłacającego nie następuje żadne przysporzenie majątkowe. Dlatego nie można uznać, że powstaje u niego przychód.

Izba skarbowa nie zgodziła się ze stanowiskiem spółki. Podkreśliła, że dywidenda jest kwotą wynikającą z wypracowanego zysku osoby prawnej. Jest ona wypłacana z tej części osiągniętego dochodu, która pozostanie po odprowadzeniu CIT. Izba zauważyła, że wypłata dywidendy nie jest wydatkiem zaliczanym do kosztów podatkowych. W spółce wypłacającej dywidendę pieniężną nie powstaje więc przychód do opodatkowania.

Odmienna jest sytuacja, gdy spółka dokonuje wypłaty dywidendy w formie niepieniężnej. Nieuzasadnione byłoby bowiem różnicowanie sytuacji podatnika, który najpierw sprzedał prawa do znaku towarowego i uzyskał z tego tytułu przychód do opodatkowania, a następnie za otrzymane pieniądze spłacił swoje zobowiązanie wobec udziałowca z tytułu wypłaty dywidendy (to zdarzenie nie kreuje już przychodu podatkowego), od sytuacji podatnika, który przenosi bezpośrednio na rzecz udziałowca należące do niego prawo majątkowe tytułem wypłaty dywidendy. Zarówno w jednej, jak i w drugiej sytuacji spółka osiąga bowiem ten sam efekt ekonomiczny.

Sprawa trafiła do sądu.

– [b]Wypłata dywidendy nie spowodowała trwałego przysporzenia majątku spółki. Wręcz przeciwnie, doszło do jego uszczuplenia. Nie można więc się zgodzić, że osiągnęła ona przychód[/b] – podkreślił Tomasz Rolewicz, doradca podatkowy w PricewaterhouseCoopers, który reprezentował spółkę. Jego zdaniem trudno uznać, że doszło do odpłatnego zbycia majątku.

Sąd zgodził się z tymi argumentami i uchylił interpretację. Wyjaśnił, że [b]nie ma podstaw, aby wypłata dywidendy w gotówce powodowała inne skutki niż przekazanie jej w formie niepieniężnej[/b].

WSA w Warszawie podkreślił jednak, że problem jest skomplikowany i nie można wykluczyć, że jeszcze będzie budził kontrowersje. Świadczy o tym fakt, że rozstrzygnięcie nie zapadło jednogłośnie.

Tak wynika z [b]wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 29 kwietnia 2010 r. (sygn. III SA/Wa 374/10)[/b].

Sprawa dotyczyła wniosku o interpretację. Wystąpiła z nim firma Empik sp. z o.o. Poinformowała w nim, że zamierza wypłacić dywidendę jedynemu udziałowcowi. Zgromadzenie wspólników planuje więc podjąć uchwałę, na mocy której część dywidendy zostanie przekazana w formie niepieniężnej (prawa do znaku towarowego).

Pozostało 88% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów