[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]
Dyrektor izby skarbowej utrzymał w mocy postanowienia naczelnika urzędu skarbowego, na podstawie którego ustalono stronom umowy – G.M., S.S. i T.W. oraz Wytwórni Maszyn, spółce z.o.o., koszty postępowania obejmujące należność za sporządzoną przez biegłego opinię.
Zdaniem naczelnika urzędu skarbowego podana przez strony czynności cywilnoprawnej wartość udziału w prawie użytkowania wieczystego nie odpowiadała wartości rynkowej z dnia dokonania czynności cywilnoprawnej.
Wezwał więc strony umowy do podwyższenia tej wartości. W związku z tym, że skarżący nie wyrazili zgody na podwyższenie wartości udziału w prawie użytkowania wieczystego w wysokości zaproponowanej przez organ podatkowy, został powołany biegły. Kosztami jego opinii organy chciały obciążyć podatników.
Sprawa ostatecznie znalazła finał w sądzie.