Opóźnienie w sądzie można usprawiedliwić

Jeśli nie złożymy skargi kasacyjnej na czas, możemy wnioskować o przywrócenie terminu

Publikacja: 06.08.2010 04:45

Opóźnienie w sądzie można usprawiedliwić

Foto: Fotorzepa, BS Bartek Sadowski

Błędem jest w takiej sytuacji składanie skargi o wznowienie postępowania. To wnioski z wtorkowego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [b](sygn. III SA /Wa 1184/10)[/b].

Podatnik złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Argumentował, że nie mógł go zakwestionować, ponieważ nie dostał pisemnego uzasadnienia orzeczenia.

Sąd uznał natomiast, że zostało ono prawidłowo doręczone. Pismo przeleżało bowiem 14 dni na poczcie, a podatnik był o tym dwukrotnie powiadomiony.

Ani skarżący, ani inni domownicy nie otrzymali awiza z poczty twierdziła na rozprawie jego pełnomocniczka. O tym, że wyrok się uprawomocnił, dowiedział się dopiero w sądzie. Dlatego chcemy wznowić postępowanie, gdyż podatnik nie może tracić prawa do złożenia skargi kasacyjnej z powodu nieprawidłowości na poczcie.

Sąd oddalił jednak skargę.

- Przesłanki wznowienia postępowania muszą dotyczyć samego orzeczenia i mieć wpływ na jego treść - powiedział sędzia Sylwester Golec. Przesłanka, na którą powoływał się skarżący, wystąpiła zaś już po wydaniu wyroku i nie miała wpływu na rozstrzygnięcie. W tej sprawie właściwym trybem byłoby złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Z uzasadnieniem, że skarżący nie mógł go dotrzymać nie z własnej winy.

Błędem jest w takiej sytuacji składanie skargi o wznowienie postępowania. To wnioski z wtorkowego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [b](sygn. III SA /Wa 1184/10)[/b].

Podatnik złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Argumentował, że nie mógł go zakwestionować, ponieważ nie dostał pisemnego uzasadnienia orzeczenia.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów