Wezwań obcego sądu do przejęcia sprawy zaskarżyć nie można

Nie można kwestionować postanowienia o wezwaniu sądu innego państwa UE do przejęcia sprawy rodzinnej

Publikacja: 16.12.2010 03:45

Wezwań obcego sądu do przejęcia sprawy zaskarżyć nie można

Foto: www.sxc.hu

[b]Tak uznał Sąd Najwyższy (sygn. akt III CZP 99/10)[/b] w uchwale [b]z 9 grudnia 2010 r[/b].

Rozstrzyga ona wątpliwość prawną powstałą na tle sprawy o zmianę sposobu kontaktów ojca z jego małoletnim synem.

[b]Rozporządzenie Rady Europejskiej nr 220[1/2]003 r.[/b] dotyczące jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej upoważnia sąd państwa członkowskiego właściwy do rozpoznania sprawy do wezwania sądu innego państwa, z którym dziecko ma szczególny związek, do przejęcia sprawy rodzinnej, jeśli uzna, że może on lepiej osądzić sprawę, i jeśli jest to zgodne z dobrem dziecka. Może to uczynić na wniosek jednej ze stron albo z urzędu.

Według art. 15 ust. 3 wskazanego rozporządzenia przyjmuje się, że [b]dziecko ma szczególny związek z państwem członkowskim m.in. wówczas, gdy uzyskało w nim zwykły pobyt po wszczęciu postępowania w państwie, do którego jurysdykcji sprawa należy.[/b]

Jeśli sąd innego państwa zgodzi się przejąć sprawę, sąd, który o to się zwrócił, musi uznać brak swej właściwości. Sąd innego państwa podejmuje decyzję w tej kwestii w ciągu sześciu tygodni.

Na te przepisy powołał się sąd rejonowy w postanowieniu, w którym zdecydował się zwrócić o przejęcie przez Amtsgericht w niemieckim Bambergu sprawy z wniosku Dariusza P. o zmianę formy kontaktów z jego małoletnim synem. Dziecko przebywa wraz z matką w RFN.

Dariusz P. nie godził się z decyzją o przekazaniu sprawy niemieckiemu sądowi. Chciał, by to polski sąd rozpatrzył jego wniosek. Sąd odrzucił jego zażalenie, uznając, że postanowienie to nie podlega zaskarżeniu.

Przypomnijmy, że co do zasady kwestionować w zażaleniu można w myśl art. 394[sup]1[/sup] [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=C06A4CAE7B54F5D890F5EFB2F20DF375?id=70930]kodeksu postępowania cywilnego[/link] m.in. postanowienia kończące sprawę. W ocenie sądu I instancji postanowienie o wezwaniu do przejęcia sprawy ani nie kończy sprawy, ani też nie mieści się w katalogu spraw wymienionych w art. 394[sup]1 [/sup]k.p.c.

Dariusz P. nie dał za wygraną. Wniósł zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu jego zażalenia. Sąd II instancji, nie będąc pewny słuszności stanowiska sądu I instancji, zwrócił się z pytaniem prawnym do Sądu Najwyższego.

Treść uchwały podjętej w odpowiedzi na to pytanie oznacza, że sąd I instancji miał rację. Sąd Najwyższy stwierdził w niej bowiem, że [b]zażalenie na postanowienie o wezwaniu sądu innego państwa członkowskiego do uznania swej jurysdykcji, wydane na podstawie art. 15 ust. 1 lit. b rozporządzenia Rady (WE) nr 220[1/2]003, jest niedopuszczalne[/b].

[b]Tak uznał Sąd Najwyższy (sygn. akt III CZP 99/10)[/b] w uchwale [b]z 9 grudnia 2010 r[/b].

Rozstrzyga ona wątpliwość prawną powstałą na tle sprawy o zmianę sposobu kontaktów ojca z jego małoletnim synem.

Pozostało 92% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów