Aktualizacja: 03.03.2011 03:55 Publikacja: 03.03.2011 03:55
Foto: Fotorzepa, Raf Rafał Guz
SN (IIKK 174/08)
wydał
2 marca 2011 r.
swoje rozstrzygnięcie, chociaż Trybunał Konstytucyjny zakwestionował niedawno karne rygory stojące na straży sprostowania.
To sztandarowa sprawa dla kampanii prowadzonej od lat przez środowisko dziennikarskie i Helsińską Fundację Praw Człowieka o zniesienie stosowania prawa karnego wobec prasy.
Przypomnijmy, że jako redaktor naczelny Jarosław Sroka odmówił publikacji sprostowania do tekstu "Śląskie stopy", opisującego prywatyzację huty Łaziska. W karnym procesie został za to skazany na 3 tys. zł grzywny, choć wyjaśniał, że nadesłane pismo nie spełniało wymogów sprostowania i zawierało informacje nieprawdziwe. Sądy karne dwóch instancji stwierdziły, że prawo prasowe umożliwia zainteresowanemu przedstawienie subiektywnej wersji wydarzeń.
Tymczasem w wyroku z 1 grudnia 2010 r. (sygn. K 41/07) Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy o karaniu przy sprostowaniu są niekonstytucyjne, gdyż nie określają dostatecznie kryteriów pozwalających na odmowę publikacji (czytaj: Sprostowanie niezgodne z konstytucją) TK nie zakwestionował jednak samego sięgania po prawo karne w sporach z prasą.
Dodajmy, że TK odroczył na 18 miesięcy utratę mocy wyroku, by dać parlamentowi czas na zmianę prawa prasowego. Nowy projekt tej ustawy przygotowuje Ministerstwo Kultury.
Tak czy inaczej, Janusz Kochanowski, rzecznik praw obywatelskich, który zainicjował sprawę przed TK, wniósł też skargę kasacyjną w sprawie redaktora Sroki. Zarzucał w niej, że sądy karne nie zwróciły się do TK o zbadanie konstytucyjności przepisów, na podstawie których skazały redaktora.
Sędzia SN Eugeniusz Wildowicz powiedział w uzasadnieniu wczorajszego wyroku (2 marca 2011 r.), że sądy karne rozważały tę kwestię i nie ma żadnych podstaw do wzruszenia wyroku. Z chwilą gdy przepisy prawa prasowego utracą moc, redaktor Sroka będzie mógł wystąpić o wznowienie postępowania.
- To wymaga jednak czasu - powiedziała"Rz" Dominika Bychawska, koordynator projektu "Obserwatorium wolności mediów" w HFPC. Tymczasem wciąż mamy niejasne zasady publikowania sprostowania, zagrożone karnymi rygorami dodała.
© Licencja na publikację
© ℗ Wszystkie prawa zastrzeżone
Źródło: Rzeczpospolita
SN (IIKK 174/08)
wydał
Sąd Okręgowy w Gdańsku udzielił zabezpieczenia roszczeń w postępowaniu grupowym o ustalenie nieważności umów o kredyt konsumencki na zakup pomp ciepła. Bank wypłacił pieniądze sprzedawcom pomp ciepła, choć urządzenia te nie trafiły do ich klientów.
Ostatnie osiem lat to najgorszy okres w historii Trybunału Konstytucyjnego, który został doprowadzony na skraj organizacyjnej i etycznej zapaści. Gorzej zapewne nie będzie, bo to byłoby trudne – twierdzi dr Tomasz Zalasiński, konstytucjonalista.
TSUE orzekł, że rozpoznanie skarg frankowiczów ma nastąpić w rozsądnym terminie i uwzględniać indywidualne zarzuty.
Z końcem 2024 r. wygasa obowiązek gmin zapewnienia lokali zamiennych lokatorom mieszkającym w budynkach wymagających rozbiórki lub remontu. Jeżeli nie będzie zmiany przepisów, obowiązek ten spocznie wyłącznie na właścicielach budynków, którzy ani nie mają na to pieniędzy, ani nie dysponują zasobem lokali zamiennych - alarmuje rzecznik praw obywatelskich.
Bank wspiera rozwój pasji, dlatego miał już w swojej ofercie konto gamingowe, atrakcyjne wizerunki kart płatniczych oraz skórek w aplikacji nawiązujących do gier. Teraz, chcąc dotrzeć do młodych, stworzył w ramach trybu kreatywnego swoją mapę symulacyjną w Fortnite, łącząc innowacyjną rozgrywkę z edukacją finansową i udostępniając graczom możliwość stworzenia w wirtualnym świecie własnego banku.
Mąż przez kilkanaście lat utrzymywał stado krów, które dostał od rodziców. Przy rozwodzie i podziale majątku dorobkowego okazuje się, że stado należy już do wspólnego majątku i trzeba się nim podzielić.
Sędzia Sądu Najwyższego odmawia orzekania w nowej Izbie Odpowiedzialności Zawodowej. Sprawa trafiła do I prezes SN Małgorzaty Manowskiej, która oceni czy jego zachowanie może naruszać dyscyplinę pracy.
Próbuję zawsze wyciągać pierwszy dłoń do zgody. Staram się też myśleć jak szachista i mam przygotowane inne rozwiązania w przypadku braku kompromisu – mówi w rozmowie z „Rzeczpospolitą” Bogdan Święczkowski, nowy prezes Trybunału Konstytucyjnego.
W celu zapewnienia minimum ochrony każdemu ze współuprawnionych z udziału, w sytuacji konfliktu między nimi i braku wskazania wspólnego przedstawiciela, każdy ze współuprawnionych powinien mieć możliwość zaskarżenia uchwały, która godzi w jego interesy i jest sprzeczna z umową spółki, dobrymi obyczajami bądź z ustawą.
W idealnym świecie PKW powinna podporządkować się decyzji SN i wydać nową uchwałę o przyjęciu sprawozdania komitetu wyborczego PiS oraz odblokować środki, którymi dysponuje minister finansów. Jednak w logice wadliwości KRS jest inaczej. Decyzję podjęli ludzie zależni od polityków i w ich interesie.
Mąż przez kilkanaście lat utrzymywał stado krów, które dostał od rodziców. Przy rozwodzie i podziale majątku dorobkowego okazuje się, że stado należy już do wspólnego majątku i trzeba się nim podzielić.
Sąd Najwyższy uchylił w środę sierpniową uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej, która odrzuciła sprawozdanie komitetu wyborczego PiS z ostatnich wyborów parlamentarnych.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Państwowej Komisji Wyborczej o wyłączenie sędziów mających rozpoznać skargę na odrzucenie przez PKW sprawozdania komitetu wyborczego PiS z wyborów parlamentarnych 2023 r. Decyzja w sprawie samej skargi ma zapaść jeszcze w środę po południu.
Ostatnie osiem lat to najgorszy okres w historii Trybunału Konstytucyjnego, który został doprowadzony na skraj organizacyjnej i etycznej zapaści. Gorzej zapewne nie będzie, bo to byłoby trudne – twierdzi dr Tomasz Zalasiński, konstytucjonalista.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
