VAT: Świadczenie złożone opodatkowane preferencyjną stawką

Dostawa wyrobów medycznych wraz z elementami dodatkowymi, które nie są takimi wyrobami ani ich wyposażeniem, ale bez których nie jest możliwe ich uruchomienie i funkcjonowanie, jest objęta 7-proc. stawką VAT

Aktualizacja: 19.10.2011 04:45 Publikacja: 19.10.2011 03:00

Red

Tak orzekł WSA w Bydgoszczy 26 września 2011  (I SA/Bd 340/11).

We wniosku o udzielenie interpretacji przepisów podatkowych spółka pytała, jaką stawkę VAT należy stosować do sprzedaży wyrobów medycznych wraz z elementami dodatkowymi, które nie są takimi wyrobami ani ich wyposażeniem, a także do powiązanych z dostawą usług instalacji, uruchomienia i szkolenia pracownika oraz usług elektrycznych, montażowych, sieciowych itp.

Zdaniem spółki dostawa powinna być w całości opodatkowana 7-proc. stawką VAT jako świadczenie złożone. Organ podatkowy stwierdził, że obniżoną stawkę można zastosować jedynie do dostawy wyrobów medycznych, a sprzedaż dodatkowych elementów i świadczenie usług należy potraktować jako odrębne transakcje, opodatkowane stawką podstawową.

Nie można tu bowiem zastosować wykładni rozszerzającej, a sprzedaż elementów dodatkowych niezależnie nie zmienia ich charakteru i wartości. Spółka zaskarżyła interpretację, zarzucając naruszenie art. 41 ust. 2 ustawy o VAT w związku z poz. 106 załącznika nr 3 do tej ustawy, dotyczących zastosowania 7-proc. stawki do sprzedaży wyrobów medycznych.

Podniosła, że elementy dodatkowe nie są samodzielnymi wyrobami medycznymi, ale ich integralnym wyposażeniem, i są niezbędne do ich działania w sposób prawidłowy i wymagany przez klienta nabywającego kompleks urządzeń funkcjonujących jako całość.

Sąd uchylił interpretację, orzekając, że dostawa jest świadczeniem złożonym w rozumieniu orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Natomiast opodatkowanie związanych z nią usług zależy od ich charakteru i zakresu, dlatego organy powinny zbadać, czy również te usługi tworzą wraz z dostawą wyrobów medycznych jedno świadczenie, którego rozdzielenie miałoby charakter sztuczny.

—Ewa Lewicka współpracowniczka Zespołu Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte

Komentuje:

Marek Konieczny, dyrektor w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Poznaniu)

W tej sprawie kluczowe było spojrzenie na realizowaną dostawę w kontekście możliwości uznania jej za kompleksową transakcję bądź za odrębne dostawy pojedynczych towarów w zasadzie niezwiązanych ze sobą.

Sąd musiał z jednej strony wziąć pod uwagę ogólną zasadę stosowania interpretacji zawężającej przy weryfikowaniu zakresu „wyłączeń” z opodatkowania podstawową stawką VAT, z drugiej – wytyczne wynikające m.in. z orzecznictwa ETS i polskich sądów administracyjnych dotyczące świadczeń złożonych.

W mojej ocenie WSA słusznie uchylił zaskarżoną interpretację. Przede wszystkim organy podatkowe nieprawidłowo oceniły charakter pobocznych świadczeń (dostaw towarów) realizowanych w ramach analizowanej transakcji, postrzegając je jako objęte odrębnym reżimem opodatkowania, nie biorąc przy tym pod uwagę ich funkcjonalnego związku z podstawowym towarem.

Jak słusznie twierdziła spółka, dostawa powinna być w całości opodatkowana obniżoną stawką VAT jako świadczenie złożone, gdyż wyroby medyczne stanowią integralną całość wraz z dodatkowymi urządzeniami, bez których prawidłowe ich działanie nie byłoby możliwe.

Zgodnie z wytycznymi  wynikającymi z rozstrzygnięć ETS (np. wyroki w sprawach C-349/96, C-308/96 i C-94/97) świadczenie obejmujące jedną transakcję z ekonomicznego punktu widzenia nie powinno być sztucznie dzielone, by nie zakłócić funkcjonowania systemu VAT.

Jednocześnie w przypadku jednej złożonej transakcji dane świadczenie musi być uznane za pomocnicze względem świadczenia głównego, jeżeli nie jest dla klienta celem samym w sobie, lecz środkiem służącym jak najlepszemu skorzystaniu ze świadczenia głównego.

Kwestią, którą sąd pozostawił do rozstrzygnięcia, jest traktowanie usług elektrycznych, montażowych, sieciowych itp. realizowanych w związku z dostawą. Uzależnił to rozstrzygnięcie od specyfiki stanu faktycznego, który nie został przedstawiony w wystarczający sposób.

Omawiana sprawa pokazuje, niestety, tendencję organów podatkowych do profiskalnego interpretowania przepisów o VAT (przy dość pobieżnej ocenie danych stanów faktycznych).

Więcej w serwisie:

Dobra Firma

»

Podatki i księgi

Tak orzekł WSA w Bydgoszczy 26 września 2011  (I SA/Bd 340/11).

We wniosku o udzielenie interpretacji przepisów podatkowych spółka pytała, jaką stawkę VAT należy stosować do sprzedaży wyrobów medycznych wraz z elementami dodatkowymi, które nie są takimi wyrobami ani ich wyposażeniem, a także do powiązanych z dostawą usług instalacji, uruchomienia i szkolenia pracownika oraz usług elektrycznych, montażowych, sieciowych itp.

Pozostało 89% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów