Fiskus powinien wyjaśnić wszystkie okoliczności sprawy

Organ podatkowy ma obowiązek ustalić, jaka była wysokość wydatków poniesionych przez podatnika w danym roku podatkowym i czy wydatki te znalazły pokrycie w mieniu zgromadzonym w tym roku oraz w latach poprzednich

Aktualizacja: 25.03.2010 03:16 Publikacja: 25.03.2010 02:00

Fiskus powinien wyjaśnić wszystkie okoliczności sprawy

Foto: Fotorzepa, Pio Piotr Guzik

[b]Tak postanowił Najwyższy Sąd Administracyjny w wyroku z 10 lutego 2010 r. (sygn. II FSK 1189/08).[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Naczelnik urzędu skarbowego wydał decyzję, w której ustalił A.K. podatek od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu.

Podatniczka się odwołała do izby skarbowej. Twierdziła, że kontrola podatkowa została przeprowadzona na podstawie wadliwego upoważnienia, które doręczono osobie nieupoważnionej w firmie.

Izba skarbowa utrzymała jednak w mocy decyzje organu pierwszej instancji. Podatniczka wniosła więc skargę do sądu. WSA skargę uwzględnił.

Organ podatkowy złożył skargę kasacyjną.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

NSA stwierdził, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Przypomniał, że sąd I instancji podzielił zarzuty podatniczki odnoszące się do doręczenia upoważnienia do kontroli osobie nieuprawnionej.

Art. 281a [link=http://]ordynacji podatkowej[/link] uprawniał podatnika, płatnika, inkasenta oraz ich następców prawnych do wyznaczenia w formie pisemnej osoby fizycznej, która będzie upoważniona do ich reprezentowania w trakcie kontroli podatkowej oraz zgłoszenia tej osoby naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu w sprawie opodatkowania podatkiem dochodowym, wójtowi, burmistrzowi (prezydentowi miasta).

Wręczenie tej osobie upoważnienia do przeprowadzenia kontroli było równoznaczne z jej wszczęciem. W tej sprawie załączone do akt upoważnienie dla E.K. nie było upoważnieniem, o którym mowa w art. 281a ordynacji podatkowej.

Zdaniem NSA w postępowaniu podatkowym doszło do naruszenia art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 ordynacji. Zgodnie z jej art. 122 i 187 § 1 organy podatkowe mają obowiązek wyjaśnienia wszystkich okoliczności istotnych dla załatwienia sprawy.

W sprawach dotyczących zobowiązań podatkowych z tytułu przychodów z nieujawnionych źródeł lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach wyjaśnić zatem muszą, jaka była wysokość wydatków poniesionych przez podatnika w badanym roku podatkowym i czy wydatki te znalazły pokrycie w mieniu zgromadzonym w roku podatkowym oraz w latach poprzednich, pochodzącym z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania.

Zgodnie z utrwalonym już orzecznictwem inicjatywa we wskazywaniu dowodów potwierdzających pokrycie wydatków ze źródeł ujawnionych należy przede wszystkim do podatnika, posiadającego najwszechstronniejszą wiedzę o źródłach swoich przychodów i środkach dowodowych, potwierdzających ich pozyskanie.

Do organów podatkowych należy natomiast przeprowadzenie wskazanych przez stronę dowodów (jeżeli dotyczą one okoliczności istotnych dla sprawy i niestwierdzonych innym dowodem) i ich ocena, zgodna z zasadą swobodnej oceny dowodów.

[b]Tak postanowił Najwyższy Sąd Administracyjny w wyroku z 10 lutego 2010 r. (sygn. II FSK 1189/08).[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Pozostało 95% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów