Nagrody dla kontrahentów nie są obciążone VAT

Skoro przekazanie kontrahentom bez wynagrodzenia nagród rzeczowych nie jest dostawą towarów, nie trzeba płacić od niego VAT

Publikacja: 16.06.2008 10:05

Red

Orzekł tak WSA w Szczecinie w wyroku z 29 maja 2008 r. (I SA/Sz 52/08).

Spółka wystąpiła z wnioskiem o pisemną interpretację. Chciała przeprowadzić akcję promocyjną wśród swoich kontrahentów i ich pracowników. Miała ona polegać na tym, że w zamian za składanie zamówień kontrahenci i ich pracownicy otrzymywać będą punkty. Zgromadzenie określonej liczby punktów premiowane będzie nagrodami rzeczowymi. Wątpliwości spółki sprowadzały się do tego, czy takie przekazanie nagród będzie opodatkowane VAT.

Urząd skarbowy stwierdził, że czynność ta będzie dostawą towarów. VAT trzeba zatem zapłacić. Spółka wniosła zażalenie. Izba skarbowa nie uwzględniła go jednak. W tej sytuacji spółka wniosła skargę do WSA. Twierdziła, że kluczowe znaczenie w sprawie ma interpretacja art. 7 ust. 2 ustawy o VAT, a konkretnie pojęcia przekazania towarów „na cele inne niż związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa”. Jej zdaniem planowana akcja promocyjna wykazuje ścisły związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, dlatego też nagrody dla kontrahentów nie powinny być opodatkowane VAT.

WSA przyznał jej rację i uchylił zaskarżoną decyzję. Stwierdził, że po wyroku NSA z 13 maja 2008 r. (I FSK 600/07) nie ma już wątpliwości co do interpretacji art. 7 ust. 2 ustawy o VAT. W wyroku tym NSA orzekł bowiem, że w stanie prawnym po 31 maja 2005 r. przekazanie przez podatnika bez wynagrodzenia towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele z nim związane nie stanowi dostawy towarów. Przekazanie kontrahentom bez wynagrodzenia nagród rzeczowych jest przekazaniem towarów należących do przedsiębiorstwa na cel związany z jego działalnością. Zatem nagrody dla kontrahentów nie są dostawą towarów. Skoro tak, nie są też opodatkowane VAT.

Zespół Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte

Sąd zdecydował, że przekazanie kontrahentom bez wynagrodzenia nagród rzeczowych jest, w myśl art. 7 ust. 2 ustawy o VAT z 2004 r., przekazaniem towarów należących do przedsiębiorstwa na cel związany z jego działalnością. Przekazanie takich nagród nie jest zatem dostawą towarów w rozumieniu ustawy o VAT i nie jest obciążone VAT.

Jest to kolejne orzeczenie dotyczące zasad opodatkowania nieodpłatnych przekazań towarów na cele związane z prowadzonym przedsiębiorstwem, w którym sąd administracyjny zajął odmienne stanowisko od prezentowanego przez Ministerstwo Finansów i podległe mu organy podatkowe. Wyrok ten potwierdza ugruntowaną już linię orzeczniczą opartą m.in. na wyroku NSA z 13 maja 2008 r. (I FSK 600/07), zgodnie z którą wykładnia językowa znowelizowanego 1 czerwca 2005 r. art. 7 ust. 2 ustawy o VAT, choć sprzeczna z celami wyznaczonymi przez dyrektywy unijne, nie daje podstaw do opodatkowania VAT nieodpłatnego przekazania nagród rzeczowych, jeżeli ich wydanie jest związane z prowadzonym przedsiębiorstwem. Obowiązujący art. 7 ust. 2 ustawy o VAT nie daje już bowiem możliwości dokonania jego „prowspólnotowej” wykładni.

Trzeba jednak mieć na uwadze praktyczne podejście prezentowane przez władze skarbowe, wskazujące na konieczność opodatkowania VAT omawianych wydań. W tym kontekście, podejmując decyzję o ewentualnym nieopodatkowaniu VAT przekazań towarów na cele związane z prowadzonym przedsiębiorstwem, lepiej podjąć odpowiednie kroki związane z zarządzaniem ryzykiem podatkowym.

Orzekł tak WSA w Szczecinie w wyroku z 29 maja 2008 r. (I SA/Sz 52/08).

Spółka wystąpiła z wnioskiem o pisemną interpretację. Chciała przeprowadzić akcję promocyjną wśród swoich kontrahentów i ich pracowników. Miała ona polegać na tym, że w zamian za składanie zamówień kontrahenci i ich pracownicy otrzymywać będą punkty. Zgromadzenie określonej liczby punktów premiowane będzie nagrodami rzeczowymi. Wątpliwości spółki sprowadzały się do tego, czy takie przekazanie nagród będzie opodatkowane VAT.

Pozostało 84% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów