Żurawski przegrywa proces o reklamę

Związek sportowy ma prawo wykorzystywać wizerunek członka kadry narodowej do swoich celów reklamowych nawet bez jego zgody

Publikacja: 04.07.2008 08:26

To sedno wyroku warszawskiego Sądu Apelacyjnego (VI ACa 1620/07) z 3 lipca 2008 r. w głośnym procesie, jaki Maciej Żurawski, kapitan polskiej drużyny piłkarskiej, wytoczył Telekomunikacji Polskiej. Chodzi o wykorzystywanie jego wizerunku w reklamach w trakcie mistrzostw świata w 2006 r.

Żurawski i jego pełnomocnik mec. Daniel Majchrzak argumentowali, że na działalność reklamową niezbędna jest indywidualna zgoda zawodnika, a PZPN, dysponent wizerunku piłkarzy, nie ma prawa przekazywać go innym podmiotom, gdy takiej zgody nie uzyska.

Sąd pierwszej instancji (przed niecałym rokiem) uwzględnił pozew w znacznej części. Stwierdził, że Telekomunikacja Polska bezprawnie wykorzystywała w środkach masowego przekazu wizerunek piłkarza. Zobowiązał ją do opublikowania w sześciu kolejnych wydaniach „Przeglądu Sportowego” i jednym „Piłki Nożnej” przeprosin.

Formalnie jest to spór o zasadę odpowiedzialności, ale jego strony nie mają złudzeń, że chodzi o odszkodowanie za wykorzystanie wizerunku znanego sportowca.

Gdyby więc spór został przesądzony na korzyść zawodnika, z pewnością pojawiłyby się żądania pieniężne.

Telekomunikację Polską wspierał (jako tzw. interwenient uboczny) Polski Związek Piłki Nożnej, który w razie jej przegranej musiałby pokrywać szkody.

TP SA i PZPN w 2004 r. zawarły umowę o sponsorowaniu kadry narodowej. Przed sądami zgodnie twierdziły, że każdy piłkarz reprezentacji jest zobowiązany udzielać swego wizerunku w celach reklamowych – na podstawie art. 33 ustawy o sporcie kwalifikowanym. Przepis ten (wprowadzony przed dwoma laty) mówi, że członek kadry narodowej udostępnia na wyłączność swój wizerunek w stroju reprezentacji polskiemu związkowi sportowemu, który jest uprawniony do wykorzystania go w zakresie wyznaczonym przez regulaminy związku.

Wczoraj SA uznał, że ten przepis jest samodzielną i wystarczającą podstawą prawną do korzystania przez związki z wizerunków sportowców] bez ich odrębnej zgody.

Zdaniem mec. Marcina Wojcieszaka, pełnomocnika PZPN, wyrok jest precedensowy i ma znaczenie dla całego polskiego sportu.

Wyrok jest prawomocny, ale służy skarga kasacyjna.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów