Reklama

Prezydent nie mógł potwierdzić własności

Zaświadczenie reprywatyzacyjne nie może być traktowane jako sposób na odzyskanie warszawskich nieruchomości

Publikacja: 21.08.2008 07:50

Prezydent nie mógł potwierdzić własności

Foto: Fotorzepa, Pio Piotr Guzik

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. I SA/Wa 333/08)

kategorycznie wykluczył taką możliwość. Prezydent Warszawy w żadnym wypadku nie może dokonywać oceny w sprawach, w których postępowanie jeszcze się toczy – stwierdził.

Na taką właśnie drogę zdecydowali się spadkobiercy byłych współwłaścicieli kamienicy, w której mieszczą się dziś biura Komitetu Integracji Europejskiej. Beata Blanckenstein wystąpiła do prezydenta Warszawy o wydanie zaświadczenia, że budynek przy Bagateli 14 jest obecnie własnością następców prawnych dawnych właścicieli. – Upoważnia do tego art. 5 dekretu z 1945 r. o gruntach warszawskich, który stwierdza, że do zakończenia postępowania dekretowego budynki na gruntach, przechodzących na własność gminy m. st. Warszawa, pozostają własnością dotychczasowych właścicieli – przekonywała w sądzie.

Nieruchomość przeszła w 1949 r. na własność gminy na podstawie dekretu, a od kilku lat toczy się postępowanie o jej zwrot. Zaświadczenie miało więc jedynie potwierdzać stan faktyczny, wynikający z dekretu i zapewnić spadkobiercom byłych właścicieli ochronę prawną na czas trwania postępowania. Na kamienicę jest bowiem wielu chętnych – mówi B. Blanckenstein.

Prezydent Warszawy odmówił, wojewoda mazowiecki utrzymał odmowę. Zgodnie z art. 217 i 218 kodeksu postępowania administracyjnego organ administracji obowiązany jest wydać zaświadczenie, gdy chodzi o potwierdzenie faktów albo stanu prawnego, wynikających z prowadzonej przez ten organ ewidencji, rejestrów, bądź z innych danych, znajdujących się w jego posiadaniu.

Reklama
Reklama

– Takich danych prezydent Warszawy nie posiada – stwierdził sąd oddalając skargę. Wpisy prawa własności i prowadzenie ksiąg wieczystych należą do sądów. Jeżeli na przestrzeni lat nastąpiły jakieś zmiany własnościowe, może je potwierdzić tylko sąd, a nie organ administracji. Trwające postępowanie dekretowe oznacza, że sytuacja prawna tej nieruchomości jest nie uregulowana i nie jest rozstrzygnięte, kto i od kiedy stał się współwłaścicielem czy właścicielem budynku. Nie można tego ustalić w trybie zaświadczenia. Wydanie zaświadczenia, czyli czynność materialno-techniczna, nie może być traktowane jako droga do uzyskiwania oceny stanów prawnych i faktycznych – podkreślił sąd.

Wyrok jest nieprawomocny. Beata B. zapowiedziała skargę kasacyjną.

Krajowy System e-Faktur (KSeF)
Pierwsze kroki w KSeF. Poradnik „Rzeczpospolitej” dla małych przedsiębiorców
Praca, Emerytury i renty
Zmiany w wypłatach 800 plus w lutym 2026. ZUS rozpoczyna przyjmowanie wniosków
Prawo rodzinne
Podział majątku przy rozwodzie. Sąd Najwyższy wskazuje o czym trzeba pamiętać
Nieruchomości
Nabywcy mieszkań będą musieli dodatkowo płacić za balkony i schody?
Prawo drogowe
Wchodzą w życie surowsze kary dla piratów drogowych. Wśród nich dożywotni zakaz prowadzenia
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama