Internauta z dwoma adresami

Internauta, znany z procesów przeciw firmom internetowym, wygrał właśnie kolejny spór przed sądem

Aktualizacja: 18.06.2009 07:31 Publikacja: 18.06.2009 01:32

Internauta z dwoma adresami

Foto: Fotorzepa, Sławomir Mielnik

Generalny inspektor ochrony danych osobowych nakazał Piotrowi Nowakowi, właścicielowi firmy NetArt w Wieliczce, udzielenie Dariuszowi K. informacji, m.in. w jakim celu i zakresie są przetwarzane i udostępniane jego dane osobowe. [b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Nowaka na tę decyzję (sygn. II SA/Wa 1494/08)[/b].

Istniejąca od 1997 r. Grupa Kapitałowa NetArt, w której skład wchodzi firma Nowaka, obsługuje około pół miliona domen internetowych i 250 tys. klientów. Dariusz K. z Białej Podlaskiej, internauta od 1996 r., zasłynął z kolei z tego, że wygrał przed Sądem Okręgowym w Białej Podlaskiej pierwszy w Polsce proces z firmą wysyłającą spam.

Od tamtej pory może odnotować wiele wygranych z firmami internetowymi. W jednym z ostatnich wyroków, z 2008 r., Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, działający z powództwa Dariusza K., uznał za niedozwolone i nakazał usunąć niektóre klauzule z wzorca umowy spółki z o.o. Domena z Krakowa. Podobne zarzuty Dariusz K. wysunął w pozwie przeciw Telekomunikacji Polskiej SA.

W trakcie dwóch procesów przeciwko Piotrowi Nowakowi przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów wystąpił do właściciela wielickiej firmy o udzielenie na piśmie informacji dotyczących przetwarzania jego danych.

Powołał się na art. 32 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=0374F6839C7A00249A3AFD25D2C40810?id=166335]ustawy o ochronie danych osobowych[/link], który szczegółowo wylicza uprawnienia do kontroli przetwarzania danych przez osobę, której one dotyczą. Może ona także wnieść sprzeciw i żądać, aby jej personalia zostały usunięte. Po wniesieniu sprzeciwu dalsze ich przetwarzanie jest niedopuszczalne.

Nowak poinformował jednak, że w bazie firmy nie ma żadnych danych Dariusza K., zamieszkałego w Białej Podlaskiej przy ul... Dariusz K., którego dane do założenia domeny internetowej bramka.net.pl zostały przekazane do NetArtu drogą elektroniczną przez spółkę pośredniczącą, stwierdził, że jest to nieprawdziwa informacja. Dowodzą tego wysłana do niego imienna marketingowa przesyłka oraz trwające postępowania sądowe z jego powództw przeciwko NetArt.

Na jego wniosek GIODO wydał w maju 2008 r. i w styczniu 2009 r. decyzje zobowiązujące Nowaka do udzielenia Dariuszowi K. informacji przewidzianych w art. 32 i 33 ustawy o ochronie danych osobowych. W świetle obu tych przepisów – stwierdził GIODO – obowiązek informacyjny nie został wykonany.

W skardze do sądu Piotr Nowak zarzucił, że wcale nie wiadomo, czy Dariusz K., zamieszkały w Białej Podlaskiej przy ul..., jest tym samym Dariuszem K., który założył domenę internetową na adres skrytki pocztowej. A ten pierwszy w ogóle nie figuruje w bazie firmy. Nie wynika to też ze spraw sądowych, których firma w ogóle nie prowadzi, gdyż wszystkie przekazuje od razu do kancelarii prawniczej.

Podobnie jak GIODO sąd jednak uznał, że Dariusz K. został zidentyfikowany jako właściciel domeny internetowej przez adres podany podczas procesów sądowych. Dane, które znalazły się w bazie firmy Nowaka, dotyczą więc jednej i tej samej osoby – stwierdził WSA, oddalając skargę.

W takiej sytuacji był on zobowiązany do przekazania informacji, a odmowa naruszała art. 32 i 33 ustawy o ochronie danych osobowych. Wyrok jest nieprawomocny.

Generalny inspektor ochrony danych osobowych nakazał Piotrowi Nowakowi, właścicielowi firmy NetArt w Wieliczce, udzielenie Dariuszowi K. informacji, m.in. w jakim celu i zakresie są przetwarzane i udostępniane jego dane osobowe. [b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Nowaka na tę decyzję (sygn. II SA/Wa 1494/08)[/b].

Istniejąca od 1997 r. Grupa Kapitałowa NetArt, w której skład wchodzi firma Nowaka, obsługuje około pół miliona domen internetowych i 250 tys. klientów. Dariusz K. z Białej Podlaskiej, internauta od 1996 r., zasłynął z kolei z tego, że wygrał przed Sądem Okręgowym w Białej Podlaskiej pierwszy w Polsce proces z firmą wysyłającą spam.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów