Gdy brak danych podatnika, płatnik nie pobierze zaliczki

Płatnik, aby mógł zrealizować nałożone na niego obowiązki, musi dysponować informacją o przychodach i kosztach jego uzyskania u podatnika, a także danymi samego podatnika

Aktualizacja: 31.07.2009 07:48 Publikacja: 31.07.2009 07:05

Wynika tak z [b]wyroku WSA w Bydgoszczy z 21 lipca 2009 r. (I SA/Bd 315/09[/b]). Sprawa dotyczyła ustalenia obowiązków płatnika w związku z wykupem notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych akcji własnych celem ich umorzenia. Spółka wystąpiła o interpretację. Pytała, czy w przypadku zakupu akcji własnych na giełdzie w ramach realizacji programu ich umorzenia, w sytuacji gdy zbywca, składając biuru maklerskiemu zlecenie zbycia akcji, nie posiada wiedzy zarówno co do faktu, kto będzie nabywcą jego akcji ani też w jakim celu je nabywa, ma obowiązki płatnika. Jej zdaniem nie ma obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego.

Innego zdania była jednak izba skarbowa. Stwierdziła, że skoro wypłacającym należności za akcje zbywane w celu ich umorzenia jest spółka, to na niej ciąży obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego i przekazania go do właściwego urzędu skarbowego. Brak jest podstaw, aby biuro maklerskie, tj. podmiot, za pośrednictwem którego spółka dokonała skupu akcji, wystawiało informację na sprzedającego o dochodach ze sprzedaży akcji własnych spółki w celu ich umorzenia.

[srodtytul]Nie było informacji [/srodtytul]

Spółka złożyła skargę do sądu. WSA ją uwzględnił. Przypomniał, że organy podatkowe nie mogą przy ustalaniu stanu faktycznego i określaniu na jego podstawie zobowiązania podatkowego wybierać zdarzeń jedynie kreujących zobowiązanie podatkowe, a pomijać inne okoliczności korzystne dla podatnika.

Zdaniem sądu, aby ustalić, że dany podmiot posiada status płatnika, niezbędne jest wskazanie regulacji prawnych umożliwiających wykonanie obowiązków wynikających z tego tytułu. [b]Płatnik musi mieć zatem dostęp do informacji, które pozwolą na wykonanie nałożonych nań obowiązków.[/b]

W tej sprawie spółka – zdaniem WSA – nie miała możliwości uzyskania danych umożliwiających wykonanie obowiązków ciążących na płatniku. W prawie każdej sytuacji nie ma możliwości ustalenia, który z podatników (akcjonariuszy) dokonuje zbycia papierów wartościowych (akcji) na giełdzie papierów wartościowych w ramach instytucji „buy-back” na rzecz emitenta.

Minister w interpretacji powołał przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z których wynikał obowiązek opodatkowania dochodu faktycznie uzyskanego z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) na rzecz spółki w celu ich umorzenia. Zdaniem sądu udzielenie interpretacji przez ograniczenie się do wskazania i wyjaśnienia przepisów z zakresu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych było niewystarczające.

[srodtytul]Rady fiskusa powinny być kontretne[/srodtytul]

Sugestia organu, że wybierając metodę skupu własnych akcji w celu umorzenia, spółka powinna przewidywać możliwość realizacji obowiązków płatnika (czyli powinna wybrać inną drogę ich skupu), jest zdaniem WSA niezasadna. Spółka wybrała dopuszczalną prawem drogę realizacji swoich uprawnień, a obiektywna niemożność zrealizowania obowiązków podatkowych nie może jej w tym ograniczać.

[ramka][b]Uwaga [/b]

Z ustawy o PIT wynika, że płatnik obowiązany jest pobrać zaliczkę na podatek od dokonywanych przez niego wypłat i przekazać ją do urzędu skarbowego.[/ramka]

Wynika tak z [b]wyroku WSA w Bydgoszczy z 21 lipca 2009 r. (I SA/Bd 315/09[/b]). Sprawa dotyczyła ustalenia obowiązków płatnika w związku z wykupem notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych akcji własnych celem ich umorzenia. Spółka wystąpiła o interpretację. Pytała, czy w przypadku zakupu akcji własnych na giełdzie w ramach realizacji programu ich umorzenia, w sytuacji gdy zbywca, składając biuru maklerskiemu zlecenie zbycia akcji, nie posiada wiedzy zarówno co do faktu, kto będzie nabywcą jego akcji ani też w jakim celu je nabywa, ma obowiązki płatnika. Jej zdaniem nie ma obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów