Różnice kursowe od wartości transakcji nieobejmującej VAT

Ewentualne różnice kursowe mogą być obliczane wyłącznie od kwoty netto (bez VAT) transakcji wyrażonej w walucie obcej, gdyż podatek VAT nie jest co do zasady ani przychodem, ani kosztem dla celów CIT

Publikacja: 03.08.2009 06:30

Różnice kursowe od wartości transakcji nieobejmującej VAT

Foto: Fotorzepa, Dariusz Majgier DM Dariusz Majgier

Red

Tak stwierdził WSA w Bydgoszczy 17 czerwca 2009 r. ([b]I SA/Bd 242/09[/b]).

Spółka zawiera transakcje z kontrahentami, którzy rozliczają się w walutach obcych. W związku z tym powstają różnice kursowe będące dla niej odpowiednio przychodem bądź kosztem uzyskania przychodu. Spółka zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem, czy różnice kursowe należy wyliczać od wartości brutto transakcji, a więc obejmującej VAT, czy od wartości netto? Jej zdaniem różnice kursowe należy ustalać od kwoty brutto należności wyrażonej w walucie obcej.

Organ podatkowy stanął na stanowisku, że różnice kursowe można wyliczać tylko od wartości netto transakcji, gdyż podatek od towarów i usług pozostaje względem podatku dochodowego neutralny, co oznacza, że poza określonymi w ustawie sytuacjami nie może być ani przychodem, ani kosztem.

Spółka zaskarżyła tę interpretację do WSA.

Sąd oddalił skargę, wyjaśniając, że to ustawodawca praktycznie wyłączył możliwość uznania podatku od towarów i usług za przychód lub koszt dla celów CIT. Ponadto różnice kursowe od VAT są pochodną tego podatku. Przyjęcie zasady, że VAT nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, pociąga za sobą także neutralność jego pochodnych, co oznacza, że te różnice kursowe pozostaną kategorią tylko ekonomiczną.

[i]Zespół Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte[/i]

[ramka][b]Aleksander Kot, menedżer w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Warszawie)[/b]

Zgodnie z art. 15a [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=962E226DDC3EC2EFD71B941DF9E848E4?id=115893]ustawy o CIT[/link] podatkowy przychód/koszt z tytułu różnic kursowych powstaje, jeśli wyrażona w złotych kwota przychodu należnego (poniesionego kosztu) będzie wartością różną od wyrażonej w złotych kwoty przychodu z dnia jego otrzymania (kosztu z dnia zapłaty).

Z art. 12 ust. 4 pkt 9 ustawy o CIT wynika, że przychodem należnym nie jest należny VAT, natomiast art. 16 ust. 1 pkt 46 stanowi, że podatek naliczony nie jest uważany za koszt uzyskania przychodu. Zatem, zgodnie z literalną wykładnią tych przepisów, należy uznać, że ewentualne różnice kursowe od kwoty VAT wskazanej na fakturze sprzedaży lub zakupu wyrażonej w walucie obcej nie są różnicami kursowymi dla celów podatkowych.

Wykładnia taka prowadzi do komplikacji w praktyce. Nie pozwala na uznanie jako różnic kursowych dla celów podatkowych oczywistych przysporzeń lub kosztów związanych z wahaniem kursów walut w okresie płatności faktury. Sąd to zauważa i stwierdza, że na mocy decyzji ustawodawcy pewne zdarzenia ekonomiczne wywołują efekt podatkowy, a inne nie. Można się z tym zgodzić, ale warto odnotować, że wolą tego samego ustawodawcy te same różnice kursowe będą jednak wywoływały efekt podatkowy, jeśli podatnik będzie je rozliczał zgodnie z art. 9b ustawy o CIT, przyjmując jako wynik podatkowy wynik rachunkowy. Poza tym nierozpoznawanie dla celów podatkowych różnic kursowych odpowiadających podatkowi VAT zmusza do prowadzenia podwójnej kalkulacji w związku z wystawieniem/otrzymaniem każdej faktury z VAT wystawionej w walucie obcej.

Czy obecne przepisy nie pozwalają na inną interpretację? Jeśli zwrócimy uwagę, że kwota podatku VAT jest zgodnie z regulacjami VAT ustalana w walucie polskiej na moment wystawienia faktury (a także umieszczana jest na fakturze), to można stwierdzić, że w wyniku jej wystawienia podatnik ustala precyzyjnie kwotę VAT niebędącego przychodem podatkowym. W efekcie jakakolwiek wynikająca ze zmiany kursów nadwyżka (lub zmniejszenie) wpływów otrzymanych ponad (poniżej) wartość zaksięgowaną na moment wystawienia faktury jest w istocie zwiększeniem lub zmniejszeniem przychodu podatkowego, i jako taka powinna być potraktowana jako podatkowa różnica kursowa. To, że proporcja wartości ceny i VAT wyrażonych w walucie obcej byłaby inna, nie miałoby znaczenia, gdyż wartość VAT została ostatecznie ustalona wcześniej, a wszelkie nadwyżki lub zmniejszenia wpływów wywołałyby efekt jedynie w podatku dochodowym. Analogiczna argumentacja dotyczy także faktur zakupowych.[/ramka]

Tak stwierdził WSA w Bydgoszczy 17 czerwca 2009 r. ([b]I SA/Bd 242/09[/b]).

Spółka zawiera transakcje z kontrahentami, którzy rozliczają się w walutach obcych. W związku z tym powstają różnice kursowe będące dla niej odpowiednio przychodem bądź kosztem uzyskania przychodu. Spółka zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem, czy różnice kursowe należy wyliczać od wartości brutto transakcji, a więc obejmującej VAT, czy od wartości netto? Jej zdaniem różnice kursowe należy ustalać od kwoty brutto należności wyrażonej w walucie obcej.

Pozostało 86% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara