Budynek nadaje się do używania, gdy pozwalają na to przepisy

Pod pojęciem „zdatne do użytku” należy rozumieć możliwość nie tylko faktycznego, ale także prawnego użytkowania danego składnika majątkowego

Aktualizacja: 06.11.2009 06:38 Publikacja: 06.11.2009 05:30

Budynek nadaje się do używania, gdy pozwalają na to przepisy

Foto: Fotorzepa, Danuta Matloch Danuta Matloch

[b]Tak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 27 października 2009 r. (II FSK 867/08).[/b]

[srodtytul] Jaki jest problem[/srodtytul]

Organy podatkowe określiły małżonkom wysokość należnego zobowiązania podatkowego. Był to skutek zaniżenia w ramach prowadzonej działalności gospodarczej przychodów w następstwie nieprawidłowo dokonywanych odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych. Środki te (budynki i budowle) wytworzone zostały przez podatników we własnym zakresie na cudzym gruncie dzierżawionym od miasta.

Podatnicy się odwołali. Żądali uznania, że wybudowanie budynków na cudzym gruncie nie stanowiło inwestycji w obcym środku trwałym. Twierdzili, że budynki i budowle używane były w pogorszonych warunkach, co uzasadniało stosowanie podwyższonej stawki. Ponieważ odwołanie nie przyniosło skutku, złożyli skargę do sądu.

WSA skargę oddalił. Stwierdził, że słusznie w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano przepis rozporządzenia, z którego wynika, że w odniesieniu do budynków i budowli wybudowanych na cudzym gruncie nie miał zastosowania paragraf przewidujący możliwość stosowania indywidualnych stawek amortyzacyjnych dla używanych lub ulepszonych środków trwałych po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji.

Sąd podkreślił, że wyłączenie możliwości stosowania indywidualnej stawki odpisów amortyzacyjnych dla budynków i budowli wybudowanych na cudzym gruncie oznacza, że bez znaczenia prawnego pozostaje okoliczność, czy przeniesienie tych budynków i budowli do działalności gospodarczej podatnika stanowiło nabycie oraz czy można je uznać za używane.

Sąd podkreślił słuszność przyjęcia przez organy stwierdzenia, że pod pojęciem „zdatne do użytku” należy rozumieć możliwość nie tylko faktycznego, ale także prawnego użytkowania danego składnika majątkowego.

Podatnicy złożyli skargę kasacyjną.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

NSA nie uznał jej jednak za zasadną. Nie znalazł podstaw do kwestionowania ustaleń wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Jego zdaniem WSA nie dopuścił się naruszenia prawa, przyjmując, iż środek trwały jest zdatny do użytku w dniu uzyskania pozwolenia na użytkowanie. Przeciwnie, wyciągnął właściwe wnioski z faktu wydania pozwolenia na użytkowanie, dotyczące rozpoczęcia okresu amortyzacji.

NSA podzielił pogląd wyrażony w odpowiedzi na skargę kasacyjną, iż [b]problem zdatności do użytku może, a nawet powinien, być rozważany w kontekście obowiązujących wymagań technicznych. To z kolei zmusza do uwzględnienia rygorów prawnych związanych z oceną tych wymagań przy odwołaniu się co najmniej do względnie zobiektywizowanych i poddających się prawnej weryfikacji kryteriów.[/b]

[b]Tak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 27 października 2009 r. (II FSK 867/08).[/b]

[srodtytul] Jaki jest problem[/srodtytul]

Pozostało 95% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów