[b]Taki jest sens wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 lipca 2010 r. (sygn. III SA/Wa 360/10 i 361/10)[/b]
Sprawa była wynikiem kontroli przeprowadzonej w firmie Haris Inwestycje spółka z o.o. Dotyczyła prawidłowości rozliczeń podatku od nieruchomości za 2006 i 2007 r.
Chodziło o daninę od centrum logistycznego, czyli ogromnego magazynu służącego przede wszystkim do składowania towarów przed ich wysyłką. W czasie postępowania podatkowego zakwestionowano kilka informacji z deklaracji.
Po pierwsze, spór szedł o to, czy za 2006 r. spółka powinna odprowadzać podatek od dróg znajdujących się na terenie centrum. Po drugie, organy podatkowe zakwestionowały powierzchnię magazynu wynikającą z dokonanych w 2008 r. pomiarów. To dlatego, że była ona o około 200 mkw. niższa niż wykazana wcześniej przez spółkę na podstawie planów.
– Zgodnie z art. 2 ust. 3 pkt 4 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=8BA8DAD3E185362D6F1810F35A743B0E?n=1&id=182297&wid=214586]ustawy o podatkach i opłatach lokalnych[/link] w brzmieniu obowiązującym w 2006 r. podatkowi od nieruchomości nie podlegały pasy drogowe wraz z drogami oraz obiektami budowlanymi związanymi z prowadzeniem, zabezpieczeniem i obsługą ruchu – powiedziała Małgorzata Szczerba, aplikant radcowski, która reprezentowała spółkę. – Dopiero w 2007 r. ustawodawca dodał warunek, że wyłączenie to dotyczy tylko dróg publicznych. Nie można więc zgodzić się ze stanowiskiem organów podatkowych, że nieujęcie drogi w ewidencji gruntów powoduje obowiązek zapłaty podatku.
