Organy podatkowe ustalają, kiedy egzekucja jest nieskuteczna

W postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności za zaległości podatkowe członka zarządu organ musi wykazać bezskuteczność egzekucji w dacie orzekania o tej odpowiedzialności

Aktualizacja: 28.09.2010 04:10 Publikacja: 28.09.2010 03:00

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w wyroku z 18 sierpnia 2010 r., I SA/Bk 223/10 [/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Naczelnik urzędu skarbowego orzekł o odpowiedzialności podatkowej S.K. jako członka zarządu za zaległości podatkowe Ł. Klubu Sportowego z tytułu VAT. Zdaniem organu przeprowadzone postępowanie egzekucyjne z majątku klubu sportowego okazało się w całości bezskuteczne z uwagi na brak środków finansowych. S.K. wniósł o uchylenie decyzji organu I instancji.

Jego zdaniem organ podatkowy nie wykazał wszystkich przesłanek uzasadniających pociągnięcie jego osoby do odpowiedzialności. Klub sportowy funkcjonuje nadal, nigdy nie był składany wniosek o ogłoszenie jego upadłości.

Dyrektor izby skarbowej utrzymał jednak decyzję w mocy. Sprawa trafiła do sądu.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

WSA nie uwzględnił skargi.

Przypomniał, że spór dotyczy tego, czy wystąpiła przesłanka pozytywna orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu, określona w art. 116 § 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=582ECDA0581859658EA2BD1E83B507D8?id=176376]ordynacji podatkowej[/link], a mianowicie, czy egzekucja z majątku klubu sportowego okazała się w całości lub w części bezskuteczna.

Bezskuteczność egzekucji należy rozumieć jako sytuację, w której nie ma jakichkolwiek wątpliwości, że nie zachodzi żadna możliwość zaspokojenia egzekwowanej wierzytelności z jakiejkolwiek części majątku stowarzyszenia.

Co prawda stwierdzenie bezskuteczności egzekucji, o której mowa w art. 116 § 1 ordynacji podatkowej, ustala się na podstawie każdego prawnie dopuszczalnego dowodu, jednak powinno to być dokonane po przeprowadzeniu postępowania egzekucyjnego.

W konsekwencji do stwierdzenia przesłanki bezskuteczności egzekucji na gruncie odpowiedzialności członków zarządu spółek z o.o. konieczne jest wszczęcie egzekucji, a zatem nie można stwierdzić bezskuteczności egzekucji poza postępowaniem egzekucyjnym. Przy czym stwierdzenie bezskuteczności egzekucji nie wymaga formalnego zakończenia postępowania egzekucyjnego.

W niniejszej sprawie postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte w odniesieniu do zobowiązania za sierpień 2007 r. Zdaniem WSA organy podatkowe zasadnie przyjęły, że wystąpiła w sprawie pozytywna przesłanka umożliwiająca orzeczenie o odpowiedzialności członka zarządu.

Zauważyć należy, że rzeczą organu podatkowego w postępowaniu podatkowym dotyczącym odpowiedzialności za zaległości podatkowe członka zarządu jest wykazanie bezskuteczności egzekucji nie kiedykolwiek, ale w dacie orzekania o tejże odpowiedzialności. Sytuacja majątkowa zobowiązanego może bowiem ulegać ciągłym zmianom.

W niniejszej sprawie organy podatkowe niewątpliwie wykazały istnienie tej przesłanki zarówno przed wszczęciem postępowania podatkowego, jak i przed wydaniem decyzji w drugiej instancji.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów