Zaległości: nie zawsze odpowiada prezes zarządu

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach z 16 września 2010 r., I SA/Ke 458/10[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Spółka z o.o. złożyła w urzędzie skarbowym deklarację VAT-7 za grudzień. Deklaracja została sporządzona 24 stycznia. Podpisał ją i opatrzył swoją pieczątką prezes zarządu. Z deklaracji wynikała kwota VAT do zapłaty. Spółka jednak jej nie wpłaciła.

Na podstawie wystawionego tytułu wykonawczego zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne przeciwko P. sp. z o.o. Komornik umorzył w całości postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowi, bowiem egzekucja z majątku ruchomego, konta bankowego, wierzytelności okazała się bezskuteczna.

W tej sytuacji naczelnik US wszczął postępowanie w sprawie orzeczenia o solidarnej ze spółką odpowiedzialności M.Ł. jako prezesa zarządu.

Sprawa znalazła ostatecznie finał w sądzie.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

WSA orzekł, że skarga jest zasadna.

Warunki orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu zostały wyraźnie sprecyzowane w art. 116 § 1 i 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=582ECDA0581859658EA2BD1E83B507D8?id=176376]ordynacji podatkowej[/link].

Członkowie zarządu ponoszą solidarną odpowiedzialność całym swoim majątkiem za zaległości z tytułu zobowiązań powstałych w czasie pełnienia przez nich funkcji członka zarządu, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna. Przy czym chodzi o zaległości z tytułu zobowiązań, których termin płatności upływał w czasie pełnienia przez nich obowiązków członka zarządu.

[b]Członek zarządu nie odpowiada więc za zobowiązania podatkowe, które powstały wprawdzie w czasie pełnienia przez niego obowiązków, ale termin ich płatności powstał w okresie, kiedy członek zarządu stracił legitymację członka zarządu przez skuteczne odwołanie, upływ kadencji, skuteczną rezygnację z funkcji. [/b]