Przekroczenie terminu trzeba usprawiedliwić

Trzeba jednak dobrze usprawiedliwić opóźnienie

Publikacja: 09.10.2010 04:43

Przekroczenie terminu trzeba usprawiedliwić

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński Kub Kuba Kamiński

Fiskus zgadza się na przywrócenie terminu tylko w wyjątkowych sytuacjach.

Musimy więc uprawdopodobnić, że nie ponosimy winy za niezłożenie na czas odwołania od decyzji urzędu. Może to usprawiedliwiać np. niespodziewana choroba. Ale czy pomoże tłumaczenie, że nie wiedzieliśmy o decyzji, gdyż odebrał ją pracownik?

Spójrzmy na [b]sprawę rozpatrywaną 7 października przez Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. II FSK 150/ 09)[/b]. Decyzję urząd doręczył pracownikowi pełnomocnika w miejscu prowadzenia przez niego działalności gospodarczej. Odwołanie złożono po terminie, a opóźnienie usprawiedliwiano tym, że decyzję odebrała nieuprawniona osoba.  

– Decyzję doręczono pracownikowi, który był w siedzibie firmy adresata – powiedział sędzia NSA Jerzy Rypina. – Potwierdził on odbiór podpisem z dopiskiem „pracownik”. Już wcześniej odbierał pisma z urzędu. Te okoliczności potwierdzają, że był do tego upoważniony, mimo że nie miał pisemnego pełnomocnictwa. [b]Pracodawca odpowiada za działania i zaniechania pracownika. Nie ma więc powodu, by przywrócić termin, ponieważ jego przekroczenie nastąpiło z winy adresata[/b].

Na odwołanie mamy 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Jak liczyć ten termin? Nie uwzględniamy dnia, w którym nastąpiło doręczenie. Jeżeli więc podatnik dostał decyzję np. 4 października, to 14-dniowy termin do złożenia odwołania upływa 18 października o godz. 24.

Jeżeli spóźnimy się z odwołaniem i nic nie pomoże wniosek o przywrócenie terminu, pozostają tzw. tryby nadzwyczajne – wznowienie postępowania lub stwierdzenie nieważności decyzji.

Fiskus zgadza się na przywrócenie terminu tylko w wyjątkowych sytuacjach.

Musimy więc uprawdopodobnić, że nie ponosimy winy za niezłożenie na czas odwołania od decyzji urzędu. Może to usprawiedliwiać np. niespodziewana choroba. Ale czy pomoże tłumaczenie, że nie wiedzieliśmy o decyzji, gdyż odebrał ją pracownik?

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów