Oszuści nie odliczą VAT z pustych faktur

Nie trzeba parafować wzoru umowy, skoro złożyło się oświadczenie o akceptacji jego treści

Publikacja: 11.03.2011 03:35

Oszuści nie odliczą VAT z pustych faktur

Foto: Fotorzepa, dp Dominik Pisarek

Takie wnioski płyną z wyroku Krajowej Izby Odwoławczej (KIO 297/11).

Badała ona odwołanie firmy, która startowała w przetargu na zimowe utrzymanie dróg w gminie Sochocin. Jej

oferta została odrzucona z powodu tego, że do oferty nie dołączyła zaakceptowanego wzoru umowy.

Zdaniem zamawiającego wymóg taki płynął ze specyfikacji. Dlatego też jako powód odrzucenia podano art. 89 ust. 1 pkt 2

prawa zamówień publicznych

. Przepis ten mówi o niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji. Następnie z powodu braku ważnych ofert gmina unieważniła przetarg.

Przedsiębiorca argumentował, że spełnił wymagania zamawiającego, dołączając do oferty oświadczenie, w którym zaakceptował wzór umowy i zobowiązał się do jej zawarcia. Krajowa Izba Odwoławcza przyznała mu rację i nakazała powtórzyć ocenę oferty.

Skład orzekający przede wszystkim zwrócił uwagę, że wbrew twierdzeniom zamawiającego żadne postanowienie specyfikacji nie zobowiązywało wykonawców do złożenia wzoru umowy. Odwrotnie, wynikało z nich, że przedsiębiorcy mają zaakceptować go oświadczeniem.

Nawet gdyby zamawiający wprost zażądał w specyfikacji, aby wykonawcy załączyli zaakceptowany wzór umowy w przedstawionym stanie faktycznym i prawnym, wymaganie takie należałoby uznać za nadmierne i nieuzasadnione wobec jednoczesnego wymagania złożenia oświadczenia o akceptacji wzoru umowy – zaznaczył w uzasadnieniu wyroku przewodniczący Przemysław Dzierzędzki. – Parafowany wzór umowy załączony do oferty, gdy zostało złożone stosowne oświadczenie, nie stanowiłby o jej treści, nie podlegałby zatem analizie pod względem zgodności z treścią specyfikacji – dodał.

Zwrócił jednocześnie uwagę, że wszelkie zastrzeżenia zamawiającego przewidujące odrzucenie oferty z powodu niezgodności formy oferty ze specyfikacją czy też braku dokumentów, które są zbędne do przeprowadzenia przetargu, pozostają bez znaczenia. Art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp mówi bowiem wyłącznie o niezgodności „treści oferty" z „treścią specyfikacji".

– Treść oferty to jednostronne zobowiązanie wykonawcy do wykonania zamówienia – stwierdził Dzierzędzki. – Merytorycznym wymogiem zamawiającego wynikającym ze specyfikacji było to, aby wykonawca zobowiązał się do świadczenia usługi zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia i na warunkach określonych we wzorze umowy. Wymóg ten znalazł odzwierciedlenie w treści oferty, bo w formularzu ofertowym odwołujący złożył oświadczenie, iż akceptuje wzór umowy – zaznaczył.

Czytaj też:

 

Poradnik firmowy

»

Co się zmieniło w przetargach w 2010 r.

 

Takie wnioski płyną z wyroku Krajowej Izby Odwoławczej (KIO 297/11).

Badała ona odwołanie firmy, która startowała w przetargu na zimowe utrzymanie dróg w gminie Sochocin. Jej

Pozostało 93% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów