Reklama

Maciej Gutowski: spodziewałem się takiej uchwały SN

Spodziewałem się zakwestionowania statusu sędziów, bo to odbicie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Spodziewałem się też zakwestionowania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Prof. Maciej Gutowski

Prof. Maciej Gutowski

Foto: rp.pl

Wyrok TSUE zwracał uwagę na znaczenie tej wadliwości dla konkretnych spraw – jednak w perspektywie prawa do niezawisłego i bezstronnego sądu.

Czytaj także: Klasyczna "wpadka z dowodem" - adwokat o uchwale SN

Sąd Najwyższy zastosował tu dualny mechanizm stabilizujący polegający na:

1) bezwzględnym mechanizmie wadliwości w odniesieniu do sędziów SN;

2) względnym mechanizmie wadliwości w odniesieniu do innych sędziów, tzn. wymagającym wykazania znaczenia naruszenia tego standardu w konkretnej sprawie, wyłączeniu skutku wstecznego w odniesieniu do wydanych przed jej podjęciem orzeczeń oraz skutków uchwały wobec toczących się postępowań.

Reklama
Reklama

Mechanizm konwalidujący nie odnosi się natomiast do orzeczeń izby dyscyplinarnej. Ten dualizm wynika - jak należy sądzić - z zakwestionowania ID in toto przez TSUE oraz jej wadliwości w perspektywie konstytucyjnej.

- Prof. Maciej Gutowski, dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu

Opinie Prawne
Konstytucjonalista: Ślubowanie sędziów TK przed prezydentem to zwyczaj, a nie prawo
Materiał Promocyjny
Jak zostać franczyzobiorcą McDonald’s?
Materiał Promocyjny
OTOMOTO rewolucjonizuje dodawanie ogłoszeń
Opinie Prawne
Jacek Wojnicki: Ku związkom metropolitalnym w Polsce
Opinie Prawne
Prof. Jerzy Pisuliński: Czy Trybunał Konstytucyjny może cofnąć czas?
Opinie Prawne
Eksperci: Projekt dotyczący wspólnot mieszkaniowych trzeba poprawić
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama