Reklama

Reprywatyzacja: faktyczna rekompensata czy świadczenie symboliczne

Potrzebne jest klarowne rozstrzygnięcie, czy w reprywatyzacji chodzi o faktyczną rekompensatę czy o świadczenia o wymiarze symbolicznym – uważa ekspert.

Publikacja: 25.01.2015 13:00

22 marca 2001 roku ówczesny prezydent Aleksander Kwaśniewski (na zdjęciu} odmówił podpisania uchwalo

22 marca 2001 roku ówczesny prezydent Aleksander Kwaśniewski (na zdjęciu} odmówił podpisania uchwalonej przez Sejm ustawy z 7 marca 2001 r. o reprywatyzacji. Próba obalenia weta prezydenta nie powiodła się

Foto: Fotorzepa, Piotr Kowalczyk

Osoby wywłaszczone powinny być potraktowane zgodnie z konstytucyjną zasadą równości obywateli względem prawa. Dlatego też reprywatyzacja powinna objąć tych wszystkich, którym państwo odebrało mienie lub w stosunku do których nie wywiązało się z obowiązku odszkodowawczego.

Reprywatyzacja powinna zabezpieczać należycie osoby trzecie, które pozyskały wcześniej mienie na podstawie zasady rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych, działając w dobrej wierze. Tylko założenia reprywatyzacji w takim kształcie pozwalają mieć nadzieję, że za doznane krzywdy obywatele otrzymają zadośćuczynienie, a jednocześnie nie powstaną nowe napięcia czy nawet, w skrajnych przypadkach, nowe krzywdy.

Pozostało jeszcze 92% artykułu

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.

Subskrybuj i bądź na bieżąco!

Reklama
Opinie Prawne
Krzysztof A. Kowalczyk: Składka jak demokracja socjalistyczna
Opinie Prawne
Piotr Mgłosiek: Minister sprawiedliwości powiększa bezprawie w sądach
Opinie Prawne
Piotr Szymaniak: Smutny obraz Trybunału Konstytucyjnego
Opinie Prawne
Łukasz Cora: Ruch Obrony Granic ośmiesza państwo i obniża jego autorytet
Materiał Promocyjny
Sprzedaż motocykli mocno się rozpędza
Opinie Prawne
Paulina Szewioła: Zmarnowana szansa na jawność wynagrodzeń
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama