Reklama

Reprywatyzacja: faktyczna rekompensata czy świadczenie symboliczne

Potrzebne jest klarowne rozstrzygnięcie, czy w reprywatyzacji chodzi o faktyczną rekompensatę czy o świadczenia o wymiarze symbolicznym – uważa ekspert.

Publikacja: 25.01.2015 13:00

22 marca 2001 roku ówczesny prezydent Aleksander Kwaśniewski (na zdjęciu} odmówił podpisania uchwalo

22 marca 2001 roku ówczesny prezydent Aleksander Kwaśniewski (na zdjęciu} odmówił podpisania uchwalonej przez Sejm ustawy z 7 marca 2001 r. o reprywatyzacji. Próba obalenia weta prezydenta nie powiodła się

Foto: Fotorzepa, Piotr Kowalczyk

Osoby wywłaszczone powinny być potraktowane zgodnie z konstytucyjną zasadą równości obywateli względem prawa. Dlatego też reprywatyzacja powinna objąć tych wszystkich, którym państwo odebrało mienie lub w stosunku do których nie wywiązało się z obowiązku odszkodowawczego.

Reprywatyzacja powinna zabezpieczać należycie osoby trzecie, które pozyskały wcześniej mienie na podstawie zasady rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych, działając w dobrej wierze. Tylko założenia reprywatyzacji w takim kształcie pozwalają mieć nadzieję, że za doznane krzywdy obywatele otrzymają zadośćuczynienie, a jednocześnie nie powstaną nowe napięcia czy nawet, w skrajnych przypadkach, nowe krzywdy.

Pozostało jeszcze 92% artykułu

Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.

Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Treści, którym możesz zaufać.

Reklama
Opinie Prawne
Dawid Sierżant: Refundacja a ochrona patentowa – kilka faktów i mitów
Opinie Prawne
Piotr Szymaniak: Tego Waldemar Żurek nie rozumie. I chyba nigdy nie zrozumie
Opinie Prawne
Adam Wacławczyk: Zawiedzione nadzieje
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Niegodziwość rządu, czyli kto straci „ulgę” mieszkaniową
Opinie Prawne
Paweł Rochowicz: Czy dla rządu wszyscy przedsiębiorcy to złodzieje?
Reklama
Reklama