Witold M. Orłowski: Płaca minimalne: dwie racje

Problem płacy minimalnej zawsze wywołuje w Polsce spory. Zawsze odzywają się żarliwi obrońcy tego pomysłu – i równie zażarci krytycy.

Publikacja: 01.06.2016 19:32

Witold M. Orłowski, główny ekonomista PwC w Polsce, profesor Politechniki Warszawskiej

Witold M. Orłowski, główny ekonomista PwC w Polsce, profesor Politechniki Warszawskiej

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

Obrońcy płacy minimalnej przekonują, że jest to niezbędny element cywilizowania rynku pracy. W jako tako rozwiniętej gospodarce musimy umieć sobie powiedzieć, jaka jest najniższa akceptowalna społecznie cena ludzkiej pracy. Innymi słowy taka płaca, która nie stanowi jawnego wyzysku.

Jednocześnie ustalenie minimalnej płacy określa też wymogi, które społeczeństwo stawia wobec przedsiębiorców: skoro nie jesteś w stanie w swoim biznesie wypracować wartości dodanej, która zapewnia owo najniższe możliwe do zaakceptowania wynagrodzenie pracy, to znaczy, że twój biznes nie ma racji bytu. Nie marnuj pracy ludzi, pozwól, by zatrudnili ich inni, którzy będą umieli ją lepiej wykorzystać.

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.

Subskrybuj i bądź na bieżąco!

Reklama
Opinie Ekonomiczne
ArcelorMittal odpowiada Instratowi
Opinie Ekonomiczne
Mikołaj Fidziński: Odrętwiały rynek pracy
Opinie Ekonomiczne
Greenpeace: Strategia PGE, czyli węgiel Schroedingera
Opinie Ekonomiczne
Krzysztof Adam Kowalczyk: Modlin odbudowuje się po PiS-ie
Opinie Ekonomiczne
Monika Różycka: Taniec zamiast rozkazu. O modelach przywództwa
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama