Witold M. Orłowski: Płaca minimalne: dwie racje

Problem płacy minimalnej zawsze wywołuje w Polsce spory. Zawsze odzywają się żarliwi obrońcy tego pomysłu – i równie zażarci krytycy.

Publikacja: 01.06.2016 19:32

Witold M. Orłowski, główny ekonomista PwC w Polsce, profesor Politechniki Warszawskiej

Witold M. Orłowski, główny ekonomista PwC w Polsce, profesor Politechniki Warszawskiej

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

Obrońcy płacy minimalnej przekonują, że jest to niezbędny element cywilizowania rynku pracy. W jako tako rozwiniętej gospodarce musimy umieć sobie powiedzieć, jaka jest najniższa akceptowalna społecznie cena ludzkiej pracy. Innymi słowy taka płaca, która nie stanowi jawnego wyzysku.

Jednocześnie ustalenie minimalnej płacy określa też wymogi, które społeczeństwo stawia wobec przedsiębiorców: skoro nie jesteś w stanie w swoim biznesie wypracować wartości dodanej, która zapewnia owo najniższe możliwe do zaakceptowania wynagrodzenie pracy, to znaczy, że twój biznes nie ma racji bytu. Nie marnuj pracy ludzi, pozwól, by zatrudnili ich inni, którzy będą umieli ją lepiej wykorzystać.

Odbierz 20 zł zniżki - wybierz Płatności Powtarzalne

Czytaj o tym, co dla Ciebie ważne. Sprawdzaj z nami, jak zmienia się świat i co dzieje się w kraju. Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia, historia i psychologia w jednym miejscu
Opinie Ekonomiczne
Andrzej Wojtyna: Uważajmy! Nowy prezydent wskaże nowego prezesa NBP
Opinie Ekonomiczne
Mikołaj Fidziński: Platformo, chwalić też się trzeba umieć
Opinie Ekonomiczne
Dan Jørgensen: Koniec z energetycznym szantażem Rosji
Opinie Ekonomiczne
Witold M. Orłowski: Jak zostać prezydentem
Opinie Ekonomiczne
Krzysztof Adam Kowalczyk: Koniec bajek. Dług zaczyna nam ciążyć