Uczestnicy debaty podkreślali, że w wypracowywaniu projektu ustawy reprywatyzacyjnej powinni brać udział wszyscy zainteresowani
Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński Robert Gardziński
Doprowadzić powinniśmy do okrągłego stołu, by spotkali się wszyscy zainteresowani ustawą. Marcin Konrad Schirmer Polskie Towarzystwo Ziemiańskie, prezes
Foto: Fotorzepa
Nie ma ustawy, więc miasto nie może się rozwijać. Apeluję do głowy państwa o podjęcie inicjatywy legislacyjnej. Witold Pahl, zastępca prezydenta miasta st. Warszawy
Foto: Fotorzepa
Zwroty w naturze po 70 latach są wynaturzeniem czynienia sprawiedliwości. Jan Popławski, Miasto jest Nasze, członek Rady Społecznej przy komisji weryfikacyjnej ds. reprywatyzacji
Foto: Fotorzepa
W projekcie mówimy o 20 proc. rekompensaty za nieruchomość, i to nie wiadomo kiedy wypłaconeji. Marcin Nosiński, Radca prawny
Foto: Fotorzepa
W interesie Polski jest wzmocnienie głosu polskich Żydów w przyszłych negocjacjach z resztą świata. Artur Hofman, Towarzystwo Społeczno-Kulturalne Żydów w Polsce
Foto: Fotorzepa
Skutki nacjonalizacji powinien ponieść Skarb Państwa. Bo to państwo znacjonalizowało mienie. Adam Zieliński, komisja weryfikacyjna, członek
Foto: Fotorzepa
Ustawa reprywatyzacyjna jest potrzebna. Jej brak to jedno z największych niedociągnięć naszej zmiany ustrojowej. Łukasz Bernatowicz, radca prawny
Foto: Fotorzepa
Odbudowa dawnej klasy społecznej, a więc właścicieli kamienic, jest rozwiązaniem najtańszym. Zbigniew Lisiecki, stowarzyszenie Dekretowiec, prezes
Foto: Fotorzepa
W innych krajach w latach 90. proces reprywatyzacji rozbity był na kilka ustaw. Problemy rozwiązywano etapami. Wiesław Puszkarski, radca prawny w Biurze Prawnym Urzędu m.st. Warszawy
Foto: Fotorzepa
Mając wybór: zwrot w naturze czy rekompensata, większość wybierze rekompensatę. Krzysztof Wiktor, radca prawny, partner w kancelarii Wardyński i Wspólnicy
Foto: Fotorzepa
