Inwestycja ze sporem o drogę w tle

Chociaż właściciele mieszkań w budynku przy ul. Okopowej już je odbierają i wykańczają, to w sądzie administracyjnym wciąż toczy się spór o pozwolenie na budowę wysokościowca

Publikacja: 03.11.2008 07:14

Użytkownicy mieszkań i biur przy ul. Okopowej mogą spać spokojnie. Mimo że sąsiedzi kwestionują pozw

Użytkownicy mieszkań i biur przy ul. Okopowej mogą spać spokojnie. Mimo że sąsiedzi kwestionują pozwolenie na budowę, przedstawiciele nadzoru budowlanego uspokajają, że do rozbiórki nie dojdzie

Foto: Rzeczpospolita, Darek Golik

– Nawet jeśli zostałoby uchylone, obiekt nie musi być rozebrany – uspokajają przedstawiciele nadzoru budowlanego.

Kaskadowy apartamentowiec spółki Nowe Ogrody, należącej do Pekao Pirelli Real Estate (PPRE), wyrósł u zbiegu ul. Okopowej i Anielewicza vis-a-vis cmentarza Żydowskiego.

W najwyższym punkcie ma 17 pięter. Deweloper zaplanował w nim ponad 250 mieszkań. Jest też część biurowa. Inwestycja jest już ukończona. Jak informuje Andrzej Kłosowski, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Warszawie, decyzje na użytkowanie obiektu wydano w czerwcu i lipcu tego roku. Są dwie części: mieszkaniowa i biurowa, stąd dwie decyzje.

Nabywcy mieszkania już więc odbierają. Akty notarialne deweloper zaczął zaś podpisywać z nimi w październiku. Miesiąc wcześniej do tego budynku PPRE przeniosło też swoją siedzibę.

Tymczasem w sądach administracyjnych wciąż trwa spór o.... pozwolenie budowlane na tę inwestycję. Zaskarżyła je spółka Paige Investment, właściciel sąsiadującego z apratamentowcem CH Klif. Firma miała zastrzeżenia m.in. do położenia drogi przeciwpożarowej. Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

– W przypadku wniesienia skargi do WSA budynek do użytkowania można przyjąć. Zgodnie bowiem z treścią art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności – wyjaśnia Andrzej Kłosowski.

Także deweloper zapewnia, że mieszkańcy apartamentowca powodów do niepokoju nie mają.

– Nasza firma kupiła działkę przy ulicy Okopowej wraz z prawomocnym pozwoleniem na budowę, zatwierdzonym decyzją prezydenta Warszawy – przypomina Marcin Wolski z PPRE. Pozwolenie utrzymał w mocy wojewoda. Deweloper złożył jednak wniosek o zamienne pozwolenie budowlane. Uzyskał je w 2006 roku. I to ta właśnie decyzja została zaskarżona.

– Podstawą był zarzut, że zaprojektowana przez naszą spółkę droga przeciwpożarowa przebiega przez działkę sąsiada, na co on nie wyraził zgody. Faktycznie, na etapie projektowania budynku były takie plany. Poprzedni właściciel naszej działki miał bowiem kwestionowaną zgodę – tłumaczy Marcin Wolski. – Jednak wobec zmiany stanowiska właściciela sąsiadującej nieruchomości przebieg drogi został zmodyfikowany tak, aby w żadnym miejscu jej nie przecinać. Zmianę nanieśliśmy w projekcie zamiennym.

Jeszcze w ubiegłym roku ze względów proceduralnych WSA skargę odrzucił. Uznał, że była złożona po terminie. Wnioskodawca zażalił się jednak do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a ten nakazał sądowi niższej instancji zająć się sprawą. Rozprawa w WSA odbyła się w październiku.

– Sąd odrzucił skargę – informuje sędzia Małgorzata Jarecka, rzecznik prasowy WSA. Decyzja jest jednak nieprawomocna, a strony mogą się odwołać jeszcze do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

– Co będzie, jeśli NSA podejmie inną decyzję i pozwolenie na budowę uchyli? Czy nasz budynek trzeba będzie rozebrać? – pyta jeden z zaniepokojonych właścicieli apartamentów.

Spółka Paige Investment na nasze pytanie, czy złoży odwołanie do NSA, na razie nie odpowiedziała.

Andrzej Kłosowski z PINB uspokaja tymczasem, że „w sytuacji uchylenia pozwolenia na budowę w postępowaniu sądowym nie ma konieczności rozbiórki budynku, jeśli istnieje możliwość przeprowadzenia postępowania naprawczego przez organ nadzoru budowlanego”.

– Nawet jeśli zostałoby uchylone, obiekt nie musi być rozebrany – uspokajają przedstawiciele nadzoru budowlanego.

Kaskadowy apartamentowiec spółki Nowe Ogrody, należącej do Pekao Pirelli Real Estate (PPRE), wyrósł u zbiegu ul. Okopowej i Anielewicza vis-a-vis cmentarza Żydowskiego.

Pozostało 93% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów