Kto powinien zlikwidować usterkę w kominie: wspólnota czy właściciel?

Publikacja: 26.02.2010 12:40

Kto powinien zlikwidować usterkę w kominie: wspólnota czy właściciel?

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

[i][b]Mieszkamy w bloku należącym do wspólnoty mieszkaniowej. W moim mieszkaniu czuć czad. Prezes wspólnoty, po moim zgłoszeniu o wydobywaniu się czadu z kratek wentylacyjnych, powiedział mi, że on może załatwić ten problem, ale na mój koszt. Chciałabym dodać, iż ja mam ogrzewanie gazowe, a sąsiadka z góry piec. Wydaje mi się, że koszty powinna ponieść wspólnota mieszkaniowa ponieważ jest to wada budynku. Kto ma rację?[/b][/i]

Raczej niemożliwe, by czytelniczka czuła czad w swoim mieszkaniu, gdyż tlenek węgla to gaz bezbarwny, bezwonny i niedrażniący, co czyni go tym bardziej podstępnym. Jest niezwykle toksyczny: zatrucie tlenkiem węgla najczęściej jest śmiertelne. Z pewnością należy sprawdzać jego obecność w budynku, w którym funkcjonują kotły czy piece węglowe lub gazowe. W tych drugich bowiem też może dojść do ulatniania się czadu.

Prawdopodobnie czytelniczka czuje dym z pieca użytkowanego przez sąsiadkę, lecz fakt ten świadczy o tym, że kominy dymowe lub wentylacyjne nie działają poprawnie i wymagają udrożnienia. Wielu właścicieli lokali ma wątpliwości, kto powinien ponieść koszty kontroli i usunięcia usterki.

Okresowe przeprowadzanie kontroli budynku, w tym np. instalacji, przewodów dymowych, spalinowych, kanałów wentylacyjnych, jest obowiązkiem właściciela lub zarządcy budynku (art. 62 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=183262]prawa budowlanego[/link]). W budynku wspólnoty przewody, kanały i kominy stanowią część nieruchomości wspólnej, więc za ich skontrolowanie przynajmniej raz w roku odpowiada zarząd (zarządca) wspólnoty. Koszty z tym związane powinny być pokrywane z zaliczek wpłacanych przez właścicieli lokali na koszty zarządu nieruchomością wspólną. Wynika to z art. 14 pkt 1 [link=http://http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=128489]ustawy o własności lokali[/link], która wydatki na bieżącą konserwację zalicza do kosztów zarządu.

To samo dotyczy kosztów usunięcia usterek (stwierdzonych podczas kontroli albo w innym czasie) we wspólnej części nieruchomości. Natomiast usterki stwierdzone w części użytkowanej wyłącznie przez właściciela lokalu (np. nielegalne podłączenie wyciągu w kuchni do przewodu wentylacyjnego) powinien on usunąć na swój koszt bezpośrednio po stwierdzeniu uszkodzenia.

Obowiązek utrzymania obiektu budowlanego we właściwym stanie spoczywa na właścicielu i zarządcy nieruchomości. Jeśli zarządca nie wypełnia swych obowiązków, właściciel (również właściciel lokalu jako współwłaściciel całej nieruchomości) powinien podjąć działania w celu uniknięcia zagrożenia związanego z niewłaściwym stanem budynku. Jeśli zatem zarząd wspólnoty odmawia przeprowadzenia kontroli, czytelniczka powinna we własnym interesie sama zlecić mistrzowi kominiarskiemu kontrolę przewodów spalinowych i wentylacyjnych w należącym do niej lokalu. Jeśli usunięcie usterek wymaga wejścia do cudzego lokalu, można to przeprowadzić w asyście policji.

Niezależnie od tego czytelniczka ma prawo zawiadomić policję o podejrzeniu popełnienia wykroczenia przez członków zarządu, jeśli zaniedbali oni obowiązku przeprowadzenia kontroli. Grozi im nawet kara pozbawienia wolności.

[ramka]Więcej w dziale [link=http://www.rp.pl/temat/408022.html]Użytkowanie budynków[/link][/ramka]

[i][b]Mieszkamy w bloku należącym do wspólnoty mieszkaniowej. W moim mieszkaniu czuć czad. Prezes wspólnoty, po moim zgłoszeniu o wydobywaniu się czadu z kratek wentylacyjnych, powiedział mi, że on może załatwić ten problem, ale na mój koszt. Chciałabym dodać, iż ja mam ogrzewanie gazowe, a sąsiadka z góry piec. Wydaje mi się, że koszty powinna ponieść wspólnota mieszkaniowa ponieważ jest to wada budynku. Kto ma rację?[/b][/i]

Pozostało 86% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów