Krzeszowice wrócą do rodziny Potockich

Od tej pory sprawa przewędrowała kilkakrotnie od wojewody do ministra rolnictwa, od ministra do sądów. Same tylko sądy administracyjne zajmowały się nią czterokrotnie, z tego dwa razy NSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrujący w sierpniu 2012 r. skargi gminy Krzeszowice i powiatu krakowskiego, uchylił korzystną dla Jana Potockiego decyzję ministra rolnictwa i rozwoju wsi. Zgodził się, że wskazane nieruchomości nie mogły być przejęte na podstawie dekretu o reformie rolnej, gdyż nie miały związku z majątkiem ziemskim. Nie zbadano jednak, czy mogły podpadać pod art. 1 ust. 2 pkt d) i e) dekretu, zgodnie z którym przeprowadzenie reformy rolnej obejmuje m.in. zarezerwowanie terenów dla szkół rolniczych, pod rozbudowę miast, na potrzeby wojska i komunikacji publicznej. Gdyby ustalono, że istniał taki zamiar, część parcel objętych wnioskiem spadkobierców Adama Potockiego, podpadałaby pod ten przepis.

Jan Potocki zaskarżył wyrok WSA do NSA. – Skoro WSA uznał, że wymienione parcele nie były nieruchomościami ziemskimi, nie mogły być przeznaczone na inne cele reformy rolnej – mówiła radca prawny Joanna Lemańska, pełnomocnik skarżącego podczas wczorajszej rozprawy w NSA. Przedstawiciele powiatu krakowskiego i gminy Krzeszowice apelowali o zaakceptowanie orzeczenia WSA.

NSA uznał, że WSA prawidłowo ocenił, iż nieruchomości w Krzeszowicach nie podpadały pod art. 2 ust. 1 lit. d dekretu o reformie rolnej (I OSK 2822/12).

– Błędnie jednak uznał, że można je podciągać pod art. 1 ust. 2 pkt d) i e), mimo że nie spełniały określonych w nim warunków, a tylko ze względu na zadeklarowane tam cele – powiedział sędzia Maciej Dybowski. Dlatego NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargi gminy i powiatu.

Wyrok NSA jest prawomocny, ale ostateczne załatwienie sprawy będzie wymagać postępowań cywilnych. Obie strony deklarują zamiar podjęcia wstrzymanych dotychczas negocjacji ugodowych.