Krzeszowice wrócą do rodziny Potockich

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził roszczenia spadkobierców Adama Potockiego do terenów w centrum podkrakowskiej miejscowości.

Publikacja: 07.06.2013 09:47

Miasto ma oddać rodzinie Potockiech niszczejący zespół pałacowo-parkowy

Miasto ma oddać rodzinie Potockiech niszczejący zespół pałacowo-parkowy

Foto: archiwum prywatne

Dla rodziny Potockich to przełom w prowadzonej od dwunastu lat walce o odzyskanie zabranych nieruchomości. Dla Krzeszowic oznacza kres dotychczasowej niepewności i problemów związanych z utrzymaniem obiektów, do których są roszczenia.

– Roszczenia dotyczą m.in. ścisłego centrum, wokół którego rozbudowały się Krzeszowice. Bez tych terenów miasto nie mogłoby funkcjonować – mówi adw. Marcin Kosiorkiewicz, reprezentujący gminę Krzeszowice.

Do Potockich miałyby powrócić m.in. pałac Vauxhall, mieszczący Krzeszowicki Ośrodek Kultury, byłe tereny uzdrowiska z Ośrodkiem Rehabilitacji Narządów Ruchu, ruiny zamku Tenczyn, nieużytkowany dziś zespół pałacowo-parkowy. A także siedziba starostwa powiatowego i Urzędu Miasta i Gminy Krzeszowice oraz budynek liceum.

Oprócz majątku rolnego Krzeszowice, do Potockich należały bowiem również przedsiębiorstwa przemysłowe i inne nieruchomości, niemające charakteru ziemskiego.

W 2001 r. Jan Potocki, mieszkający obecnie w Krakowie, zwrócił się do wojewody małopolskiego o stwierdzenie, że obiekty te, razem 33 ha, nie podpadały pod art. 2 ust. 1 lit. d dekretu z 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej, na podstawie którego je zabrano.

Od tej pory sprawa przewędrowała kilkakrotnie od wojewody do ministra rolnictwa, od ministra do sądów. Same tylko sądy administracyjne zajmowały się nią czterokrotnie, z tego dwa razy NSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrujący w sierpniu 2012 r. skargi gminy Krzeszowice i powiatu krakowskiego, uchylił korzystną dla Jana Potockiego decyzję ministra rolnictwa i rozwoju wsi. Zgodził się, że wskazane nieruchomości nie mogły być przejęte na podstawie dekretu o reformie rolnej, gdyż nie miały związku z majątkiem ziemskim. Nie zbadano jednak, czy mogły podpadać pod art. 1 ust. 2 pkt d) i e) dekretu, zgodnie z którym przeprowadzenie reformy rolnej obejmuje m.in. zarezerwowanie terenów dla szkół rolniczych, pod rozbudowę miast, na potrzeby wojska i komunikacji publicznej. Gdyby ustalono, że istniał taki zamiar, część parcel objętych wnioskiem spadkobierców Adama Potockiego, podpadałaby pod ten przepis.

Jan Potocki zaskarżył wyrok WSA do NSA. – Skoro WSA uznał, że wymienione parcele nie były nieruchomościami ziemskimi, nie mogły być przeznaczone na inne cele reformy rolnej – mówiła radca prawny Joanna Lemańska, pełnomocnik skarżącego podczas wczorajszej rozprawy w NSA. Przedstawiciele powiatu krakowskiego i gminy Krzeszowice apelowali o zaakceptowanie orzeczenia WSA.

NSA uznał, że WSA prawidłowo ocenił, iż nieruchomości w Krzeszowicach nie podpadały pod art. 2 ust. 1 lit. d dekretu o reformie rolnej (I OSK 2822/12).

– Błędnie jednak uznał, że można je podciągać pod art. 1 ust. 2 pkt d) i e), mimo że nie spełniały określonych w nim warunków, a tylko ze względu na zadeklarowane tam cele – powiedział sędzia Maciej Dybowski. Dlatego NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargi gminy i powiatu.

Wyrok NSA jest prawomocny, ale ostateczne załatwienie sprawy będzie wymagać postępowań cywilnych. Obie strony deklarują zamiar podjęcia wstrzymanych dotychczas negocjacji ugodowych.

Dla rodziny Potockich to przełom w prowadzonej od dwunastu lat walce o odzyskanie zabranych nieruchomości. Dla Krzeszowic oznacza kres dotychczasowej niepewności i problemów związanych z utrzymaniem obiektów, do których są roszczenia.

– Roszczenia dotyczą m.in. ścisłego centrum, wokół którego rozbudowały się Krzeszowice. Bez tych terenów miasto nie mogłoby funkcjonować – mówi adw. Marcin Kosiorkiewicz, reprezentujący gminę Krzeszowice.

Pozostało 86% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów