Reklama

Podpis na wypowiedzeniu opłaty rocznej może nie wystarczać do podwyżki

Sąd Najwyższy odpowie na pytanie, czy zamiast prezydenta miasta pod podwyżkami opłat za użytkowanie wieczyste może podpisać się urzędnik.

Aktualizacja: 21.05.2015 09:20 Publikacja: 21.05.2015 07:40

Podpis na wypowiedzeniu opłaty rocznej może nie wystarczać do podwyżki

Foto: 123RF

Sąd Okręgowy w Olsztynie wystąpił z bardzo ważnym dla miast oraz użytkowników wieczystych pytaniem prawnym. Chodzi o aktualizację rocznych opłat z tytułu użytkowania wieczystego. Często ważność podwyżek podważana jest w sądzie z powodu czysto formalnego. Pod pismem z podwyżką podpisany jest pracownik urzędu miasta, a nie jego prezydent.

Sąd okręgowy, do którego trafiła taka sprawa, nabrał wątpliwości natury prawnej. Nie był pewien, czy prezydent miasta może umocować pracownika urzędu miasta do złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu opłaty w dotychczasowej wysokości, czy też jest to czynność czysto cywilnoprawna należąca do wyłącznej kompetencji prezydenta.

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się świat i Polska. Jak wygląda nowa rzeczywistość polityczna po wyborach prezydenckich. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Czytaj, to co ważne.

Reklama
Prawo rodzinne
Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok dla konkubentów. Muszą się rozliczyć jak po rozwodzie
Prawo karne
Wypadek na A1. Nagły zwrot w procesie Sebastiana M.
Prawo pracy
Prawnik ostrzega: nadchodzi rewolucja w traktowaniu samozatrudnionych
Zawody prawnicze
Rząd zdecydował: nowa grupa zawodowa otrzyma przywilej noszenia togi
Administracja rządowa
Ile zarabiają urzędnicy służby cywilnej? Znaczenie ma ministerstwo i stanowisko
Reklama
Reklama