Spóźniony ma prawo żądać wyłączenia majątku spod egzekucji

Tak uznał Naczelny Sąd Administracyjny (sygnatura akt II FSK 490/10) w sprawie umorzenia postępowania o wyłączenie spod egzekucji.

Spór dotyczył wniosku o wyłączenie spod egzekucji połowy nieruchomości, która została w całości zajęta za długi podatkowe żony wnioskodawcy. Organ egzekucyjny nie odniósł się jednak merytorycznie do żądania właściciela i umorzył postępowanie.

Organ egzekucyjny przypominał, że zgodnie z art. 38 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ten, kto – nie będąc zobowiązanym – rości sobie prawa do rzeczy lub prawa majątkowego, z którego prowadzi się egzekucję administracyjną, może wystąpić z żądaniem ich wyłączenia spod egzekucji, przedstawiając lub powołując dowody na poparcie swego żądania. Wniosek taki musi jednak złożyć w terminie 14 dni od dnia uzyskania wiadomości o czynności egzekucyjnej skierowanej do tej rzeczy lub tego prawa.

W ocenie organu egzekucyjnego zainteresowany skorzystał ze swojego prawa z dużym opóźnieniem. Zawiadomienie o opisie i oszacowaniu zajętej nieruchomości mąż dłużniczki odebrał osobiście 6 kwietnia 2006 r. Termin do wniesienia wniosku o wyłączenie spod egzekucji upłynął więc 20 kwietnia 2006 r., a wnioskodawca swoje żądanie zgłosił dopiero 13 maja 2006 r.

Mężczyzna zaskarżył postanowienie o umorzeniu postępowania o wyłączenie spod egzekucji, bo uznał, że narusza ono jego prawa jako właściciela.

Wojewódzki sąd administracyjny uwzględnił jego skargę. Podkreślił, że niespełnienie przez określony podmiot ustawowych przesłanek nie oznacza bezprzedmiotowości postępowania dającej podstawę do jego umorzenia, lecz jedynie brak podstaw do wydania decyzji pozytywnej dla strony.

Stanowisko to potwierdził sąd kasacyjny. Również w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego sam fakt złożenia wniosku o wyłączenie spod egzekucji po terminie nie daje organowi egzekucyjnemu prawa do umorzenia postępowania.

– Czternastodniowy termin do złożenia żądania o wyłączenie spod egzekucji ma charakter formalny, tak więc podlega przywróceniu – podkreślił sędzia NSA Bogusław Dauter.

Ponadto NSA zwrócił uwagę, że w sprawie chodziło o postępowanie egzekucyjne z majątku objętego wspólnością małżeńską. W takiej sytuacji – stwierdził – egzekucję należało wszcząć w stosunku do obojga małżonków.

Wyrok jest prawomocny.

sygnatura akt II FSK 490/10

Zobacz serwisy:

» Prawo dla Ciebie » W urzędzie » Postępowanie administracyjne » Terminy

» Prawo dla Ciebie » Twoje prawo » Prawo rodzinne » Małżonkowie » Odpowiedzialność za długi

» Dobra Firma » Podatki i księgi » W urzędzie skarbowym » Zaległości podatkowe » Egzekucja zaległości podatkowych

Nasz poradnik