Prof. Rzepliński: Krystyna Pawłowicz nie może orzekać w sprawie aborcji

- TK może przyjąć ustawę, która przywróci stan sprzed orzeczenia wydanego 22 października – ocenił w rozmowie z Jackiem Nizinkiewiczem prof. Andrzej Rzepliński, były prezes TK.

Aktualizacja: 29.01.2021 13:21 Publikacja: 29.01.2021 13:11

Prof. Rzepliński: Krystyna Pawłowicz nie może orzekać w sprawie aborcji

Foto: tv.rp.pl

W rozmowie z Jackiem Nizinkiewiczem, profesor Rzepliński odniósł się do decyzji Trybunału w sprawie aborcji.

- Obecnie prawo, które obowiązuje jest niejasne. Bez pewnego prawa, nie może mówić, że coś jest uregulowane, zwłaszcza w obszarach, które są szczególnie wrażliwe dla praw i wolności obywateli – stwierdził profesor.

Prof. Rzepliński analizował również to czy wyrok TK w sprawie aborcji jest prawomocny.

- Co do tego są poważne wątpliwości, ze względu na skład orzekający. Po pierwsze pani sędzia Krystyna Pawłowicz brała aktywny udział jako posłanka w pracach nad przygotowaniem wniosku będącego tematem orzeczenia. W tej sprawie pani Pawłowicz nie powinna więc orzekać. Sędzia konstytucyjny, który w sprawie będącej przedmiotem rozstrzygnięcia gdziekolwiek wypowiedział zdanie publiczne na ten temat – do końca świata i dzień dłużej nie może orzekać w tej w kwestii. W sprawach, w których wypowiadałem się na posiedzeniach sejmowych, czy senackich – wyłączałem się w TK, ponieważ zajmowałem tam wyraźne stanowisko – skomentował były prezes Trybunału.

Prof. Rzepliński podkreślił też, że możliwe jest przyjęcie ustawy przywracającej stan sprzed 22 października.

– To pierwszy krok, który musi być pilnie podjęty. Od lat - według statystyk - ponad tysiąc legalnych zabiegów przerwania ciąży - jest przeprowadzanych w Polsce. Państwo nie reaguje na tę sytuację, a przecież musi wyjść z pomocą w stosunku do kobiet. Jedną z takich dróg wyjścia byłoby przyjęcie ustawy – ocenił Rzepliński.

W rozmowie z Jackiem Nizinkiewiczem, profesor Rzepliński odniósł się do decyzji Trybunału w sprawie aborcji.

- Obecnie prawo, które obowiązuje jest niejasne. Bez pewnego prawa, nie może mówić, że coś jest uregulowane, zwłaszcza w obszarach, które są szczególnie wrażliwe dla praw i wolności obywateli – stwierdził profesor.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Kraj
Śląskie samorządy poważnie wzięły się do walki ze smogiem
Kraj
Afera GetBack. Co wiemy po sześciu latach śledztwa?
śledztwo
Ofiar Pegasusa na razie nie ma. Prokuratura Krajowa dopiero ustala, czy i kto był inwigilowany
Kraj
Posłowie napiszą nową definicję drzewa. Wskazują na jeden brak w dotychczasowym znaczeniu
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Kraj
Zagramy z Walią w koszulkach z nieprawidłowym godłem. Orła wzięto z Wikipedii