Reklama

Rzecznik TSUE przeciw ekstra odwołaniom kredytobiorców

Nie widzę konieczności wprowadzenia dodatkowej ochrony konsumentów w postaci wznowienia postępowania, stwierdził w czwartkowej opinii Rzecznik Generalny TSUE Nicholas Emiliou. Opinia Rzecznika nie wiąże składu orzekającego TSUE ale zwykle jest uwzględniana.

Publikacja: 14.09.2023 12:15

Rzecznik TSUE przeciw ekstra odwołaniom kredytobiorców

Foto: Adobe Stock

Rzecznik wypowiadał się na temat pytania Sądu Okręgowego Warszawa-Praga czy orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE o wykładni prawa Unii stanowi podstawę wznowienia postępowania cywilnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem, jeżeli przepis prawa krajowego, jak art. 4011 polskiego Kpc dopuszcza wznowienie postępowania w przypadku wydania prawomocnego orzeczenia na podstawie przepisu, który został uznany wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego za niezgodny z konstytucją lub aktem prawnym wyższego rzędu?

Czytaj więcej

Czy kolejność roszczeń zależy od frankowicza

Po drugie czy zasada wykładni prawa krajowego zgodnie z prawem Unii wymaga dokonania rozszerzającej interpretacji tego przepisu prawa krajowego w taki sposób, aby objąć określoną w nim podstawą wznowienia postępowania prawomocny wyrok zaoczny, w którym sąd zaniechał zbadania umowy łączącej konsumenta z pożyczkodawcą pod kątem nieuczciwych warunków umownych, ograniczając się jedynie do zbadania formalnej ważności weksla?

Kwestia ta wynikła w sprawie FY, konsumentki, która zaciągnęła w Profi Credit Polska pożyczkę 4000 zł, na 48 rat, której spłatę zabezpieczyła wekslem. Na podstawie tego weksla Sąd Rejonowy zasądził od FY 8.1 tys. zł z odsetkami umownymi, bez wezwania jej do przedłożenia umowy pożyczki, czyli badania ewentualnej abuzywności umowy. Kobieta nie zaskarżyła tego orzeczenia a później dopiero wystąpiła o wznowienie postępowanie, które jest trybem nadzwyczajnym i dość sformalizowanym.

W sprawie istotny pogląd przedstawił Rzecznik Finansowy, w którego ocenie, kiedy sąd wydał wyrok zaoczny, którego konsument nie zaskarżył, podstawę wznowienia postępowania, ze względu na niedopełnienie przez sąd obowiązku badania z urzędu klauzul abuzywnych w postępowaniu w sprawach konsumenckich, winien stanowić art. 4011 k.p.c., który dopuszcza je w związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, który uchyla za przepis będący podstawa wydania wyroku. Rola TK jest bowiem w tych kwestiach podobna do roli TSUE - twierdził RF.

Reklama
Reklama

Rzecznik Generalny TSUE nie z dopatrzył się takiej potrzeby wskazując, że stosowny i skuteczny charakter ochrony proceduralnej przyznawanej konsumentom należy oceniać w świetle dostępnych już środków zaskarżenia, a jak wskazano także w uzasadnieniu pytania prejudycjalnego uchybienie sądu krajowego omawiane w tej sprawie stanowi podstawę innego nadzwyczajnego środka zaskarżenia, a mianowicie skargi nadzwyczajnej. Sąd pytający wskazał wprawdzie, że środek ten jest dostępny tylko dla RPO i Prokuratora Generalnego, co skutkuje ograniczeniem liczby spraw poddanych kontroli w tym trybie, nie ie zmienia to jednak faktu - wskazuje Rzecznik TSUE, że środek ten pozostaje częścią ogólnego polskiego (krajowego) kontekstu proceduralnego. W konsekwencji wskazał Rzecznik, z art. 6 ust. dyrektywy konsumenckiej nie wynika wymóg zapewnienia konsumentowi dostępu do wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym bez badania ewentualnego nieuczciwego charakteru warunków umowy konsumenckiej.

Krajowy System e-Faktur (KSeF)
KSeF coraz bliżej. Skarbówka przyznaje: będzie problem z fałszywymi fakturami
Praca, Emerytury i renty
Przywilej dla posiadaczy Karty Dużej Rodziny. Nie wszyscy o nim wiedzą
Zawody prawnicze
Bezkarni prokuratorzy. Nie mylą się, czy może prawo jest martwe?
Edukacja i wychowanie
Koniec opadających spodni w szkołach. MEN szykuje nowe przepisy
Prawo karne
Drogowe wykroczenie ministra Waldemara Żurka. Policja bada sprawę
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama