Upadłość konsumencka: SN odpowie, kiedy upływa termin na odwołanie

Do SN wpłynęło pytanie prawne dotyczące upadłości konsumenckiej. Jego autorem jest Sąd Okręgowy w Warszawie.

Czytaj także: Prostsza upadłość konsumencka

Rozpatrywał on spór na tym tle pomiędzy zadłużonym właścicielem lokalu a wspólnotą mieszkaniową, w której mieszkał. Tej nie podobało się, że sąd rejonowy umorzył długi upadłego właściciela bez ustalenia planu spłaty wierzycieli. Domagała się od sądu rejonowego uzasadnienia tej decyzji. Jednocześnie zaskarżyła postanowienie podjęte w tej sprawie. Nic jednak nie wskórała. Okazało się bowiem, że swoje odwołanie wniosła zdecydowanie za późno.

Zdaniem sądu rejonowego postanowienie o umorzeniu długów było już prawomocne w dacie jego doręczenia pełnomocnikowi wspólnoty mieszkaniowej.

A wspólnota doskonale wiedziała, jak sąd uzasadnił swoje postanowienie, bo na rozprawie w sądzie rejonowym był obecny jej pełnomocnik.

Wspólnota mieszkaniowa nie pogodziła się jednak z przegraną i wniosła odwołanie. Jej zdaniem bieg terminu do sporządzenia uzasadnienia i jego doręczenia w celu złożenia ewentualnego zażalenia rozpoczyna się dla każdego wierzyciela dopiero od dnia doręczenia postanowienia. Powołała się przy tym na art. 49114 ust. 2 prawa upadłościowego w zw. z art. 4912 ust. 1 tego prawa.

Sąd Okręgowy rozpatrujący zażalenie wspólnoty nabrał wątpliwości natury prawnej. I postanowił zadać pytanie Sądowi Najwyższemu, czy termin wniesienia zażalenia na postanowienie o ustaleniu planu spłaty wierzycieli upadłego rozpoczyna bieg dla wierzyciela od dnia ogłoszenia na posiedzeniu jawnym postanowienia w tej sprawie czy też od dnia doręczenia. Nie jest to bowiem – zdaniem sądu okręgowego – takie oczywiste. Tymczasem od rozstrzygnięcia tych wątpliwości mogą zależeć dalsze losy postępowania upadłościowego.

Według Sądu Okręgowego w Warszawie praktyka sądów upadłościowych idzie w tym kierunku, że zazwyczaj działają one jak sąd pierwszej instancji z pominięciem doręczania określonych rozstrzygnięć z urzędu.

Niewątpliwie – zdaniem sądu okręgowego – przyświeca temu jakiś cel. Prawdopodobnie chodzi o umożliwienie zapoznania się z postanowieniem przez podmioty uprawnione.

Nie wszyscy jednak tak uważają. Z tego powodu niezbędne jest rozstrzygnięcie SN.

Na razie nie doszło do wyznaczenia terminu posiedzenia SN w tej sprawie.