Wcześniej wydane orzeczenia mają znaczenie dla sprawy

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie z 4 marca 2010 r., I SA/Rz 39/10[/b]

[srodtytul] Jaki jest problem[/srodtytul]

Minister finansów uznał za nieprawidłowe stanowisko spółki z o.o. dotyczące opodatkowania VAT wydatków dokonywanych przez nią na rzecz pracowników, byłych pracowników i kontrahentów oraz prawa odliczenia podatku naliczonego w związku z tymi wydatkami.

Spółka twierdziła, że zobowiązana jest do ponoszenia określonych wydatków, w związku z czym wydatki te należy zaliczyć do ogólnych kosztów działalności, które dają możliwość odliczenia ich jako podatku naliczonego. Uzasadniając swoje stanowisko, spółka powołała się na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Nie zgadzając się ze stanowiskiem ministra finansów, spółka wezwała go do usunięcia naruszenia prawa. Ponieważ minister stwierdził brak podstaw do zmiany interpretacji indywidualnej, sprawa trafiła do WSA.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

Sąd stwierdził, że skarga jest zasadna. [b]Naruszenie przepisów postępowania sprowadza się do stanowiska ministra finansów, że wcześniejsze wydane interpretacje oraz orzeczenia sądów administracyjnych nie mają znaczenia w tej sprawie.[/b]

Tymczasem sąd podziela pogląd wyrażony przez [b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 25 marca 2009 r. (III SA/Wa 3373/08),[/b] zgodnie z którym, choć orzecznictwo sądowe, w tym orzecznictwo sądów administracyjnych, nie ma w polskim systemie prawnym charakteru precedensowego, to w zakresie interpretacji podatkowych orzecznictwo to zyskuje szczególnie na znaczeniu.

Zgodnie z art. 14a [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=582ECDA0581859658EA2BD1E83B507D8?n=1&id=176376&wid=328885]ordynacji podatkowej [/link]minister właściwy do spraw finansów publicznych dąży do zapewnienia jednolitego stosowania prawa podatkowego przez organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej, dokonując w szczególności jego interpretacji przy uwzględnieniu orzecznictwa sądów oraz Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Orzecznictwo to ma więc normatywne przełożenie na tworzenie warunków jednolitego stosowania prawa podatkowego. Jeszcze większa jest jego rola w zakresie eliminowania wadliwych interpretacji.

Minister właściwy do spraw finansów publicznych może, z urzędu, zmienić wydaną interpretację ogólną lub indywidualną, jeżeli stwierdzi jej nieprawidłowość, uwzględniając w szczególności orzecznictwo sądów, Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.