Kogo chronią interpretacje podatkowe

Fiskus się nie zgadza, by pozytywne interpretacje przechodziły na następców prawnych spółki

Publikacja: 09.12.2010 03:45

Red

Takie stanowisko organów podatkowych należy uznać za nieracjonalne i nieuzasadnione. Na szczęście sądy administracyjne opowiadają się w tej kwestii po stronie podatników.

Chodzi o te podmioty, które powstały w wyniku połączenia, podziału, przekształcenia lub restrukturyzacji. Organy podatkowe coraz częściej twierdzą, że jeśli dana spółka otrzymała wcześniej interpretację indywidualną, to gdy połączy się z innym podmiotem, prawa wynikające z tej interpretacji nie przechodzą na jej następcę prawnego. Nie może on więc skorzystać z ochrony prawnej, jaką daje interpretacja, którą uzyskała przejmowana firma. 

Takie stanowisko zajął m.in.[b] dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu (w interpretacji nr ILPP2/443-635/10-2/MR z 16 lipca 2010 r.)[/b] oraz [b]dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (nr IPPB3/423-348/09-3/AG z 22 września 2009 r.)[/b].

W obu wypadkach sprawa dotyczyła firm, które pytały, czy po dokonaniu przekształceń mogą stosować się do interpretacji otrzymanych przez ich poprzedników.

Fiskus wskazuje, że po 1 lipca 2007 r., kiedy to zmieniły się przepisy [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=FD21F1AA37C939BE6C6E5BDA5F7131E8?id=176376]ordynacji podatkowej[/link], nie ma już takiej możliwości. W myśl art. 93d ordynacji po przejęciu innych firm spółka przejmie też ich prawa i obowiązki wynikające z decyzji podatkowych, ale – jak argumentuje fiskus – nie dotyczy to interpretacji. 

Takie podejście organów może znacznie skomplikować prowadzenie działalności gospodarczej. Nowa spółka, która powstała w wyniku połączenia, może co prawda wystąpić z wnioskiem o nową interpretację, ale w ciągu trzech miesięcy oczekiwania na odpowiedź będzie funkcjonowała w stanie niepewności.

Dobra wiadomość jest taka, że firmy będące w podobnej sytuacji mają duże szanse na wygraną przed sądem. Potwierdza to wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 czerwca 2010 r. (sygn. III SA/Wa 99/10). Sąd powołał się na art. 93 par. 1 w związku z art. 93 par. 2 ordynacji podatkowej, z których wynika, iż osoba prawna łącząca się przez przejęcie wstępuje we wszelkie prawa i obowiązki przejmowanego podmiotu przewidziane w prawie podatkowym. Według WSA odnosi się to również do interpretacji podatkowych. Przepis ten wystarczy, by następca prawny również uzyskał ochronę z nich wynikającą.

To bardzo korzystne i racjonalne rozstrzygnięcie. Należy mieć nadzieję, że fiskus weźmie pod uwagę te argumenty i zrezygnuje z zajmowanego dotychczas nieuzasadnionego stanowiska.

[i]Autor jest prawnikiem w WKB Wierciński Kwieciński Baehr[/i]

[i]— oprac. mpa[/i]

Takie stanowisko organów podatkowych należy uznać za nieracjonalne i nieuzasadnione. Na szczęście sądy administracyjne opowiadają się w tej kwestii po stronie podatników.

Chodzi o te podmioty, które powstały w wyniku połączenia, podziału, przekształcenia lub restrukturyzacji. Organy podatkowe coraz częściej twierdzą, że jeśli dana spółka otrzymała wcześniej interpretację indywidualną, to gdy połączy się z innym podmiotem, prawa wynikające z tej interpretacji nie przechodzą na jej następcę prawnego. Nie może on więc skorzystać z ochrony prawnej, jaką daje interpretacja, którą uzyskała przejmowana firma. 

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów