Takie stanowisko organów podatkowych należy uznać za nieracjonalne i nieuzasadnione. Na szczęście sądy administracyjne opowiadają się w tej kwestii po stronie podatników.
Chodzi o te podmioty, które powstały w wyniku połączenia, podziału, przekształcenia lub restrukturyzacji. Organy podatkowe coraz częściej twierdzą, że jeśli dana spółka otrzymała wcześniej interpretację indywidualną, to gdy połączy się z innym podmiotem, prawa wynikające z tej interpretacji nie przechodzą na jej następcę prawnego. Nie może on więc skorzystać z ochrony prawnej, jaką daje interpretacja, którą uzyskała przejmowana firma.
Takie stanowisko zajął m.in.[b] dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu (w interpretacji nr ILPP2/443-635/10-2/MR z 16 lipca 2010 r.)[/b] oraz [b]dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (nr IPPB3/423-348/09-3/AG z 22 września 2009 r.)[/b].
W obu wypadkach sprawa dotyczyła firm, które pytały, czy po dokonaniu przekształceń mogą stosować się do interpretacji otrzymanych przez ich poprzedników.
Fiskus wskazuje, że po 1 lipca 2007 r., kiedy to zmieniły się przepisy [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=FD21F1AA37C939BE6C6E5BDA5F7131E8?id=176376]ordynacji podatkowej[/link], nie ma już takiej możliwości. W myśl art. 93d ordynacji po przejęciu innych firm spółka przejmie też ich prawa i obowiązki wynikające z decyzji podatkowych, ale – jak argumentuje fiskus – nie dotyczy to interpretacji.
