Wydawcy moralnie górą w sporze z chomikuj.pl. Jest wyrok sądu

Przez kilka lat do 2016 r. portal naruszał prawa autorskie kilkunastu wydawnictw książkowych i pobierał od internautów wynagrodzenia – orzekł stołeczny sąd.

Publikacja: 04.04.2023 17:22

Wydawcy moralnie górą w sporze z chomikuj.pl. Jest wyrok sądu

Foto: Adobe Stock

Ale zarazem sąd nie zasądził na rzecz powodów od pozwanego administratora serwisu przeprosin. Powodem jest to, że w 2016 r. pozwany zbył portal chomikuj.pl z oprogramowaniem na rzecz spółki zarejestrowanej w Belize. A wcześniejsze jego delikty jako administratora już się przedawniły. Na dodatek od tego czasu upłynęło już ponad sześć lat. Sąd nie nakazał też pozwanemu filtrowania umieszczanych na portalu e-książek, gdyż pozwana spółka nie jest już administratorem tego portalu.

Wydawnictwa odniosły więc na razie tylko i aż moralne zwycięstwo.

To jeden z najgłośniejszych i najdłużej trwających procesów o ochronę praw autorskich naruszanych na portalu internetowym. Pozew zbiorowy złożyło przed dziesięcioma laty 15 wydawnictw książkowych reprezentowanych przez Wolters Kluwer, w tym Dom Wydawniczy Rebis, PWN, C.H. Beck. Wystąpiły one z pozwem zbiorowym przeciwko cypryjskiej spółce FS File Solutions Ltd, administratorowi serwisu Chomikuj.pl, domagając się zakazania mu udostępniania kopii ich e-książek w formie prowadzenia na tym portalu wymiany plików. Pozew ten był precedensem chociażby dlatego, że po stronie powodów wystąpili nie konsumenci, ale przedsiębiorcy. Tę kwestię w ubocznym postępowaniu miał rozstrzygnąć SN.

Wydawnictwa zarzuciły właścicielowi portalu, że nawet po uzyskaniu wiarygodnej wiadomości, że utwór jest bezprawnie rozpowszechniany, nie blokował dostępu do niego. Żądały sądowego nakazania mu wprowadzenia dwóch systemów filtrowania przypadków naruszeń prawa autorskich oraz opublikowania przeprosin, przyznających, że wielokrotnie bezprawnie korzystał z utworów.

Czytaj więcej

Stowarzyszenie Filmowców kontra Chomikuj.pl

Jak argumentowała Paulina Maślak-Stępnikowska, radca prawny z kancelarii WKB Lawyers, pełnomocnika wydawców, ich strata polegała na tym, że użytkownicy pozwanego portalu za kilka złotych mogli nabywać specjalistyczne wydawnictwa (prawnicze, ekonomiczne itp.), które w księgarni kosztowały kilkadziesiąt lub kilkaset złotych.

Pozwany odpowiadał, że nie naruszał prawa, a od 1 lipca 2016 r. nie jest już administratorem portalu, bo jest nim spółka zarejestrowana w Belize. Jeśli zaś otrzymywał informację o naruszeniu czyichś praw, to dana pozycja była usuwana z serwisu.

Jego pełnomocnik mec. Paweł Lipski, z kancelarii Bird & Bird Szepietowski i wspólnicy, powoływał się na wyrok TSUE z tzw. polskiej skargi (sprawa C-401/19), że systemy filtrowania nie mogą prowadzić do blokowania treści zgodnych z prawem. A przy takim żądaniu pozwany miałby związane ręce. Tym bardziej że identyfikacja po tytułach nie jest skuteczna – bo się powtarzają.

Czytaj więcej

Chomikuj.pl: pozew zbiorowy wydawców książek

Sąd Okręgowy nie podzielił przynajmniej w znacznej części tej argumentacji:

– Powodowie (wydawnictwa) udowodnili, że na Chomikuj.pl dochodziło do naruszeń ich praw autorskich przez pozwanego. Działalność pozwanego nie była tylko hostingiem, pozwany nie wprowadził nigdy skutecznego systemu wychwytywania naruszeń praw autorskich, a ich liczba liczona była w dziesiątki tysięcy miesięcznie. Pozwana spółka miała świadomość tych naruszeń i czerpała z nich korzyści. Choć więc powództwo zostało oddalone z przyczyn natury formalnej, to sąd odstąpił od obciążenia powodów z istotnej części kosztów procesu – wskazał w ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Łukasz Oleksiuk.

Ale zarazem sąd nie zasądził na rzecz powodów od pozwanego administratora serwisu przeprosin. Powodem jest to, że w 2016 r. pozwany zbył portal chomikuj.pl z oprogramowaniem na rzecz spółki zarejestrowanej w Belize. A wcześniejsze jego delikty jako administratora już się przedawniły. Na dodatek od tego czasu upłynęło już ponad sześć lat. Sąd nie nakazał też pozwanemu filtrowania umieszczanych na portalu e-książek, gdyż pozwana spółka nie jest już administratorem tego portalu.

Pozostało 87% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Jak kwestionować niezgodne z prawem plany inwestycyjne sąsiada? Odpowiadamy
Materiał Promocyjny
Jak wykorzystać potencjał elektromobilności
Praca, Emerytury i renty
Krem z filtrem, walizka i autoresponder – co o urlopie powinien wiedzieć pracownik
W sądzie i w urzędzie
Jak otrzymać bon energetyczny? Jest wzór wniosku
Nieruchomości
Większe odległości od działki sąsiada. Jakie zmiany się szykują
Administracja
Rzeka zabrała część nieruchomości. Kiedy przysługuje odszkodowanie?