Reklama

Dane osobowe: Zgoda na przetwarzanie danych osobowych musi być wyraźna, a nie domniemana

Zgoda na przetwarzanie danych osobowych w celach marketingowych oraz na odbieranie informacji handlowych drogą elektroniczną muszą być wyrażone oddzielnie

Publikacja: 01.02.2012 07:12

Otwarte fundusze emerytalne nie mogą zapominać o dyrektywie UE o ochronie danych osobowych i prywatności w sektorze łączności elektronicznej. Przypomniał o tym w swoim wyroku Naczelny Sąd Administracyjny (sygnatura akt I OSK 1317-1318/11), oddalając skargi kasacyjne Otwartego Funduszu Emerytalnego (OFE) ING Nationale-Nederlanden Polska oraz spółki ING Usługi Finansowe SA.

Formularz deklaracji o przystąpieniu do OFE ING Nationale-Nederlanden, zamieszczony na stronie internetowej, zawierał cztery zakładki  stanowiące integralną część deklaracji. Były to dane przystępującego drogą elektroniczną do OFE, adres i kontakt, osoby uposażone oraz dyspozycje i oświadczenia. Oświadczenie w ostatniej zakładce dotyczyło zgody na przetwarzanie danych osobowych w celach marketingowych oraz na przesyłanie na adres poczty elektronicznej informacji handlowych.

Zakwestionował to generalny inspektor ochrony danych osobowych. Oświadczenie  zamieszczone w deklaracji przystąpienia do OFE nie może zawierać  obu rodzajów takich zgód – stwierdził. Decyzjami z września i listopada 2010 r. nakazał modyfikację klauzuli, tak  aby powstały dwa odrębne oświadczenia: zgody na przetwarzanie danych osobowych dla celów marketingowych w rozumieniu art. 7 ust. 5 ustawy o ochronie danych osobowych oraz zgody na przekazywanie informacji handlowych drogą elektroniczną, wymaganej przepisami ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Art. 7 ust. 5 ustawy mówi, że zgoda nie może być domniemana ani dorozumiana z oświadczenia woli o innej treści. Musi być wyraźna i dotyczyć przetwarzania danych w konkretnym celu, wskazanym przez administratora danych.

Zgoda na przetwarzanie danych osobowych ma być wyraźna, a nie domniemana

ING OFE Nationale-Nederlanden oraz spółka ING Usługi Finansowe, która na mocy umowy z N-N prowadzi rejestr i obsługę członków OFE, zaskarżyły decyzje GIODO do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a po niekorzystnym dla nich wyroku złożyły skargi kasacyjne do NSA.

Reklama
Reklama

– Nakaz rozdzielenia zgody na przetwarzanie danych w celach marketingowych od zgody na otrzymywanie informacji handlowych drogą elektroniczną nie ma oparcia w przepisach. Ustawa o ochronie danych osobowych tego nie zakazuje – przekonywali pełnomocnicy skarżących podczas rozprawy kasacyjnej w NSA.

Ustawa rzeczywiście nie zakazuje wyrażenia w jednym oświadczeniu zgody na dwa rodzaje przesyłania danych osobowych – stwierdziły oba sądy. Jednakże umieszczenie w jednym zdaniu zgody na dwa, w istocie różne, sposoby przetwarzania danych osobowych, bez ich rozdzielenia, powoduje, że nie wiadomo, czego właściwie ona dotyczy. Jest to sprzeczne z art. 7 ust. 5 ustawy o ochronie danych osobowych.

– Wymaga tego nie tylko polskie prawo, ale również dyrektywa wspólnotowa – powiedziała sędzia Barbara Adamiak, uzasadniając wyrok NSA oddalający skargi kasacyjne. – Inna jest bowiem sfera bezpieczeństwa, gdy przekazuje się dane osobowe w formie tradycyjnej, a inna, gdy wprowadza się je do sieci. Kierując się dyrektywą, należy w sposób wyraźny wyodrębnić klauzule zgody, ażeby ten, kto je podpisuje, wiedział, na co właściwie się zgadza. Musi też mieć możliwość odwołania zgody.

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama