Rządowe przepychanki o dotacje dla firm

Cho­dzi o do­dat­ko­we pie­nią­dze na do­ta­cje dla ma­łych i śred­nich firm z pro­gra­mu „In­no­wa­cyj­na go­spo­dar­ka". Po­cho­dzą one z tzw. kra­jo­wej re­zer­wy wy­ko­na­nia oraz prze­su­nięć we­wnątrz pro­gra­mu.

Do­tych­czas in­sty­tu­cje za­an­ga­żo­wa­ne w ich po­dział (mi­ni­ster­stwa: roz­wo­ju re­gio­nal­ne­go i go­spo­dar­ki oraz Pol­ska Agen­cja Roz­wo­ju Przed­się­bior­czo­ści) zgod­nie pla­no­wa­ły, że oko­ło 1 mld zł (217 mln eu­ro) prze­zna­czą na zu­peł­nie no­wy, pi­lo­ta­żo­wy in­stru­ment w po­sta­ci do­ta­cji na pierw­sze wdro­że­nie wy­na­laz­ków w dzia­łal­no­ści go­spo­dar­czej firm. Mi­mo, że jed­nym z wa­run­ków ubie­ga­nia się o te granty ma być po­sia­da­nie pa­ten­tu lub zgło­sze­nia pa­ten­to­we­go to przedsiębiorcy zamierzają się o nie starać.

Jed­nak jak po­in­for­mo­wał re­sort roz­wo­ju pu­la na wy­na­laz­ki ma być zmniej­szo­na do 600 mln zł, a pozostałe 400 mln zł ma trafić na rezerwowe projekty o wy­so­kim po­ten­cja­le in­no­wa­cyj­nym z drugiego konkursu w 2009 r. – Rze­czy­wi­ście wcze­śniej by­ła mo­wa o więk­szym bu­dże­cie na no­wy in­stru­ment. Jed­nak po dys­ku­sji na ostat­nim tzw. ko­mi­te­cie mo­ni­to­ru­ją­cym „In­no­wa­cyj­nej go­spo­dar­ki" oraz po po­wtór­nym prze­ana­li­zo­wa­niu wszyst­kich aspek­tów zwią­za­nych z pi­lo­ta­żem (no­wa­tor­ski cha­rak­ter in­stru­men­tu, no­we, spe­cy­ficz­ne kry­te­ria od­no­szą­ce się do wy­na­laz­ku, no­wy sys­tem oce­ny m.in. po­przez pa­nel eks­per­tów) zde­cydowaliśmy o zmniej­sze­niu pu­li – mó­wi „Rz" Iwo­na Wen­del, wi­ce­mi­ni­ster roz­wo­ju re­gio­nal­ne­go. Tłu­ma­czy, że trud­no dziś osza­co­wać za­in­te­re­so­wa­nie no­wymi do­ta­cjami, a gran­ty na no­we in­we­sty­cje o wy­so­kim po­ten­cja­le in­no­wa­cyj­nym się spraw­dzi­ły, by­ły bardzo po­pu­lar­ne i na do­fi­nan­so­wa­nie wciąż ocze­ku­ją wy­so­ko oce­nio­ne pro­jek­ty, któ­re nie otrzy­ma­ły do­ta­cji ze wzglę­du na wcze­śniej­sze wy­czer­pa­nie się budżetu.

Rze­czy­wi­ście gran­ty, na któ­re ma tra­fić 400 mln zł ro­ze­szły się bły­ska­wicz­nie w trzech konkursach. Ich pu­lę wy­czer­pa­no już w 2009 r. Pie­nię­dzy za­bra­kło na­wet na pro­jek­ty, któ­re do­sta­ły 97 na 100 pkt. Wie­le dotowanych in­we­sty­cji już za­koń­czo­no jak np. pro­jekt „In­no­wa­cyj­na tech­no­lo­gia pro­duk­cji wy­so­ko­ci­śnie­nio­wych zbior­ni­ków do ma­ga­zy­no­wa­nia i trans­por­tu me­ta­nu, wo­do­ru i bio­pa­liw" spół­ki Vit­ko­vi­ce Mil­met z So­snow­ca. – To in­we­sty­cja war­ta 140 mln zł. Przy­zna­no nam 37 mln zł do­ta­cji. No­wą li­nię pro­duk­cyj­ną otwo­rzy­my we wto­rek. Śląsk zy­ska 100 no­wych miejsc pra­cy – wska­zu­je Ja­ro­sław Dy­nia, peł­no­moc­nik za­rzą­du Mil­me­tu ds. in­we­sty­cji.

– To by­ły po­pu­lar­ne i tra­fio­ne do­ta­cje, ale pie­nią­dze na pro­jek­ty z 97 punk­ta­mi trze­ba by­ła dać wte­dy gdy je oce­nio­no, a nie te­raz po trzech la­tach kie­dy nie wia­do­mo czy w ogó­le prze­trwa­ły, a je­śli na­wet to na pew­no je znacz­nie zmo­dy­fi­ko­wa­no – mó­wi Mi­chał Gwiz­da z fir­my do­rad­czej Ac­creo Ta­xand. – Co­fa­nie się o trzy la­ta to nie­tra­fio­ny po­mysł tym bar­dziej, że mó­wi­my o pro­jek­tach in­no­wa­cyj­nych, któ­re dziś już mo­gą ta­ki­mi nie być – do­da­je. Wska­zu­je też, że ta­ki ruch wy­mu­si na PARP we­ry­fi­ka­cję tych pro­jek­tów. No­wy po­dział pie­nię­dzy nie po­do­ba się też w PARP, któ­ra dzie­li­ła do­ta­cje na in­we­sty­cje i ma od­po­wia­dać za no­wy in­stru­ment. – Agen­cja nie re­ko­men­du­je zmia­ny w bu­dże­cie na no­we, pi­lo­ta­żo­we wspar­cie dla przed­się­bior­ców – mó­wi „Rz" Mi­łosz Mar­czuk, rzecz­nik pra­so­wy PARP.