Takie rozstrzygnięcie zapadło w sprawie byłego więźnia obozów koncentracyjnych, który uznał, że kłamliwe określenie „polskie obozy” użyte w mediach niemieckich naruszają jego dobra osobiste. SN (sędziowie Marta Romańska, Roman Trzaskowski i Karol Weitz) zwrócił tę sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd apelacyjny. Ten ostatni ma zbadać, czy w takim przypadku nie można zastosować tzw. reguły mozaiki przewidującej, że podzielne roszczenia wywołane publikacjami internetowymi (a o takie chodziło w rozpatrywanej sprawie), można podzielić przed sądem właściwym dla miejsca zamieszkania osoby pokrzywdzonej tymi publikacjami. Sąd apelacyjny pominął wcześniej tę kwestię w swoim postanowieniu odrzucając pozew byłego więźnia obozów.