Reklama

Prokuratura naruszyła RODO ws. ginekolożki ze Szczecina. Jest pismo do Korneluka

Prokuratura nielegalnie zarekwirowała w 2023 r. całą dokumentację medyczną pacjentek ginekolożki ze Szczecina - twierdzi Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. W piśmie do Prokuratora Krajowego przypomina zasady postępowania z danymi osobowymi podlegającymi wzmożonej ochronie.

Publikacja: 14.03.2025 20:45

Prokuratura naruszyła RODO ws. ginekolożki ze Szczecina. Jest pismo do Korneluka

Foto: Adobe Stock

„Proszę Pana Prokuratora o zwrócenie uwagi kierownikom podległych Prokuratorowi Krajowemu powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury, że w świetle obowiązujących przepisów prawa przetwarzanie bez podstawy prawnej danych osobowych, w szczególności danych podlegających wzmożonej ochronie, w tym danych o stanie zdrowia, jest niedopuszczalne” – pisze prezes UODO Mirosław Wróblewski do prokuratora krajowego Dariusza Korneluka.

Chodziło o jedną pacjentkę, zabrano dokumentację tysięcy kobiet

Wystąpienie ma związek ze sprawą działań Prokuratury Regionalnej w Szczecinie, która 9 stycznia 2023 r. zatrzymała całą dokumentację medyczną pacjentek znajdujących się pod opieką lekarki, mimo że postępowanie dotyczyło wyłącznie jednej pacjentki. Prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko lekarce, oparty na danych znalezionych w tej dokumentacji.

Prezes UODO przypomina jednak, że przetwarzanie danych wszystkich pacjentek nie miało podstaw w prawie, a zatem było nielegalne. Podaje argumenty. Po pierwsze, przetwarzanie danych osobowych na gruncie ustawy o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości możliwe jest wyłącznie, gdy jest to niezbędne dla realizacji uprawnienia lub spełnienia obowiązków wynikających z przepisów (art. 13 ustawy). Po drugie, dane osobowe szczególnych kategorii mogą być przetwarzane jedynie wtedy, gdy przepis prawa zezwala na takie działanie lub jest to niezbędne dla ochrony życia lub zdrowia lub interesów osoby, której dane dotyczą, lub innej osoby, bądź też dane tego typu zostały upublicznione przez osobę, której one dotyczą (art. 14 ustawy). Po trzecie, zgodnie z art. 54 ust. 1 ustawy, „kto przetwarza dane osobowe, o których mowa w przepisach o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości, choć ich przetwarzanie nie jest dopuszczalne albo do których przetwarzania nie jest uprawniony, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch”.

Czytaj więcej

Ważny wyrok TSUE ws. danych osobowych i dokumentacji medycznej

- Dane dotyczące zdrowia – jako dane podlegające szczególnej ochronie – znajdują ochronę prawną zarówno w przepisach dotyczących przetwarzania danych osobowych, jak i w art. 47 Konstytucji RP.  Wszystkie przytoczone przepisy nie dają podstawy do przetwarzania przez prokuraturę danych wszystkich pacjentek. Dlatego wykonywanie jakichkolwiek operacji na danych osobowych znajdujących się w zatrzymanej dokumentacji medycznej będzie niezgodne z prawem – ostrzega prezes UODO.

Reklama
Reklama

Nalot CBA na gabinet szczecińskiej ginekolożki

Znana szczecińska ginekolog dr Maria Kubisa (zgodziła się na publikację swojego nazwiska i wizerunku) usłyszała zarzuty popełnienia pięciu przestępstw udzielenia pomocy przy przerywaniu ciąży 11 miesięcy po akcji  CBA w jej gabinecie. Funkcjonariusze zabrali z niego notatnik i telefon ginekolożki oraz karty medyczne 6 tysięcy pacjentek z okresu 30 lat. Prokurator uzyskał w ten sposób dostęp do wrażliwych danych o tysiącach kobiet, ich chorobach, ciążach, poronieniach. Dr  Kubisa sama poinformowała pacjentki, że tajemnica lekarska została złamana i nie wiadomo, kto ma dostęp do danych na ich temat.

- Ustalono, że Maria K. w swoim gabinecie lekarskim sprzedawała pacjentkom lek o działaniu wczesnoporonnym oraz instruowała co do sposobu przyjęcia tabletki tak, aby doszło do przerwania ciąży u pacjentki. W toku śledztwa ustalono, że dochodziło w toku wizyt lekarskich do sytuacji, w których Maria K. nie przeprowadzała wywiadu ani badania lekarskiego i nie sporządzała dokumentacji medycznej z wizyty. Podejrzana nie ustalała, czy zaistniały określone ustawowo przesłanki do przerywania ciąży. Tego rodzaju zachowania według przepisów polskiego prawa stanowiły i stanowią przestępstwo z art. 152 § 2 k.k., polegające na udzielaniu pomocy w przerwaniu ciąży – podawała w 2023 r.  Prokuratura Regionalna w Szczecinie.

W październiku 2024 r. w Sądzie Okręgowym w Szczecinie rozpoczął się proces dr Marii Kubisy.

Prawo w Polsce
Gdzie wyrzucać stare ubrania? Od 1 stycznia nie wszyscy będą musieli wozić je na PSZOK
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Prawo na świecie
Czy będzie problem z uznawaniem rozwodów administracyjnych za granicą?
Nieruchomości
Nowe obowiązki dla właścicieli nieruchomości. Które budynki obejmą w 2026 roku?
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Nieruchomości
Książeczka mieszkaniowa wciąż jest trochę warta
Materiał Promocyjny
Nowa era budownictwa: roboty w służbie ludzi i środowiska
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama