fbTrack
REKLAMA
REKLAMA

Jedna spółka wniosła sprzeciw, inna dostała decyzje

Urząd Pa tentowy skierował błędnie decyzje - nie do tej spółki, która się sprzeciwiła zarejestrowaniu znaku towarowego, lecz do tej, która ten znak odkupiła
W efekcie sąd je unieważnił, a z powodu urzędniczej niedbałości cała procedura musi być powtórzona. Dla zainteresowanych przedsiębiorców oznacza to dalszy okres niepewności, a może nawet strat finansowych.W 2000 r. Krzysztof S. z Warszawy zarejestrował dla kosmetyków z Laboratorium Chemicznego Viki znak słowno-graficzny Carlo Bossi. Niemiecka spółka Eurocos Cosmetic GmbH z koncernu Procter and Gamble, mająca od 1992 r. prawo do znaku Hugo Boss m.in. dla kosmetyków, zarzuciła, że oba znaki mają identyczną strukturę: imię i nazwisko. Elementem dominującym jest wyraz Boss, którego od Bossi różni tylko jedna litera.UP oddalił sprzeciw. W jego ocenie znaki nie są podobne. Odmienne są ich elementy graficzne. Trzeba je porównywać w całości, a nie koncentrować się na podobieństwie tylko jednego słowa w znaku dwuwyrazowym. Niemiecka spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Powtarzając większość argumentów, dodała no...
Źródło: Rzeczpospolita
REKLAMA
REKLAMA

WIDEO KOMENTARZ

REKLAMA
NAJNOWSZE Z RP.PL
REKLAMA
REKLAMA