Rodzinna firma nie oznacza zagrożenia

Fotorzepa, Bartosz Siedlik
Zdominowanie właścicielskie spółki przez rodzinę wspólników nie daje dodatkowych uprawnień udziałowcom mniejszościowym – orzekł sąd w sprawie AWR Wprost
[b]Tak stanowi wyrok warszawskiego Sądu Apelacyjnego z 7 maja 2009 r. (sygn. VI ACa 1438/08)[/b].Rozpatrywał on sprawę o uchylenie uchwały, mocą której zgromadzenie wspólników Agencji Wydawniczo-Reklamowej Wprost sp. z o.o., wydawcy tygodnika „Wprost”, udzieliło Amadeuszowi K., członkowi zarządu tej spółki, zgody na działalność konkurencyjną. Chodziło o objęcie dodatkowych udziałów w spółce P&P wydającej tygodnik telewizyjny „Kropka TV”, rozprowadzany w sklepach Biedronki.Zgodnie z art. 211 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=F6508844BF87D0EFCFD37C67CA80971F?id=133014]kodeksu spółek handlowych[/link] członek zarządu spółki z o.o. nie może się bez zgody spółki zajmować interesami konkurencyjnymi ani też uczestniczyć w spółce konkurencyjnej jako wspólnik czy członek władz bądź posiadać udziałów lub akcji (powyżej 10 proc.). Zgody udziela (jeżeli umowa spółki nie stanowi inaczej) organ uprawniony do powołania zarządu (w...
Źródło: Rzeczpospolita

WIDEO KOMENTARZ

REDAKCJA POLECA

NAJNOWSZE Z RP.PL