Aplikant nie mógł zostać asesorem

Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie egzaminu komorniczego zdawanego na podstawie poprzednich przepisów odbiera tym, którzy uzyskali negatywny wynik, nadzieję na jego poprawę.

Publikacja: 28.10.2013 07:44

Aplikant nie mógł zostać asesorem

Foto: www.sxc.hu

Zgodnie z § 5 ust. 1 nieobowiązującego już rozporządzenia ministra sprawiedliwości z 1999 r. w sprawie zakresu egzaminu komorniczego (...) na wynik końcowy egzaminu składały się oceny z części pisemnej i ustnej. ?

W praktyce jeden negatywny stopień oznaczał negatywną ocenę z całego egzaminu. Przepisy znowelizowanej w 2007 r. ustawy o komornikach sądowych i egzekucji mówią, że wynik egzaminu to suma punktów uzyskanych łącznie z części pisemnej i ustnej.

W nowelizacji znalazł się jednak przepis przewidujący, że do aplikacji rozpoczętej przed wejściem nowelizacji w życie stosuje się poprzednie unormowania. W takiej sytuacji znalazł się Tomasz G., który rozpoczął aplikację w 2007 r. Gdy w 2010 r. zdawał egzamin poprawkowy, z części pisemnej otrzymał dobry z plusem. Gorzej poszło z częścią ustną. Komisja egzaminacyjna nie zaliczyła egzaminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę Tomasza C. i stwierdził bezskuteczność czynności komisji egzaminacyjnej w sprawie ustalenia wyniku egzaminu komorniczego. Zauważył, że zarówno w ustawie o komornikach sądowych w brzmieniu sprzed nowelizacji, jak i w obowiązującym poprzednio rozporządzeniu ministra sprawiedliwości nie ma jednoznacznego przepisu, że nie zdaje egzaminu osoba, która uzyskała ocenę negatywną z jednej z części egzaminu ustnego. Z uwagi na treść obecnych przepisów § 5 rozporządzenia ministra sprawiedliwości powinien więc być interpretowany tak, że wynik końcowy egzaminu komorniczego jest sumą ocen z części pisemnej i ustnej, jak przewiduje obecnie ustawa o komornikach sądowych i egzekucji.

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Tomasza G (sygnatura akt II GSK 1478/13).

– Z rozporządzenia z 1999 r. wynikało, że w części ustnej aplikant komorniczy powinien wykazać się znajomością prawa o ustroju sądów powszechnych oraz szczegółową znajomością przepisów o egzekucji sądowej. Tomasz G. uzyskał tu oceny dostateczną i niedostateczną. W konsekwencji Komisja Egzaminacyjna przy Krajowej Radzie Komorniczej uznała, że nie zdał egzaminu, gdyż negatywna ocena z jednego przedmiotu oznaczała negatywną ocenę całego egzaminu – ?mówił na rozprawie radca prawny Grzegorz Julke, pełnomocnik Krajowej Rady Komorniczej.

NSA uznał, że na podstawie art. 31 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (który przewiduje, że egzamin składa się z części pisemnej i ustnej) oraz § 5 rozporządzenia ministra sprawiedliwości z 1999 r. (mówi, że na wynik końcowy egzaminu składają się oceny z części pisemnej i ustnej), KRK mogła ustalić, że jedna negatywna ocena powoduje uznanie całego egzaminu za niezdany. Nie można bowiem oceniać aktu poprzednio obowiązującego przez pryzmat następnych zmian – stwierdził NSA.

Dla Tomasza G. oraz dla wszystkich aplikantów, którzy nie zdali egzaminu przeprowadzanego na podstawie poprzednich przepisów, wyrok NSA oznacza, że jeśli chcą być komornikami, muszą powtórnie odbyć aplikację.

Prawo karne
Morderstwo na Uniwersytecie Warszawskim. Obrońca podejrzanego: nie przyznał się
Ubezpieczenia i odszkodowania
Rekordowe odszkodowanie dla pacjenta. Miał operację kolana, wypisano go bez nogi
Prawo dla Ciebie
Jest decyzja SN ws. wytycznych PKW. Czy wstrząśnie wyborami?
Prawo karne
Mieszkanie Nawrockiego. Nieprawdziwe oświadczenia w akcie notarialnym – co na to prawo karne?
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Materiał Promocyjny
Między elastycznością a bezpieczeństwem