Jeśli chodzi o kwestie, które są podstawą złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, naprawdę nie chciałbym się wypowiadać. Z tego, co pan mecenas Dubois mówił w udzielonym wywiadzie, złożył dwa pudła dokumentów. Ma z wynikać, że jego mocodawca został wprowadzony w błąd i w ten sposób jak rozumiem doprowadzony do pewnych niekorzystnych rozporządzeń mieniem. Nie mam żadnych podstaw, żeby zasadność takiego ruchu w tej chwili oceniać.
Czy widział pan spory, w których dochodziło do podobnej sytuacji?
Widywałem podobne spory, kiedy strony podejmowały poważne działania działając w oparciu o bardzo duże zaufanie w stosunku do siebie. W takiej sytuacji kwestia odpowiedniego sformalizowania swoich działań, była przesuwana na później przy myśleniu ,,przecież się znamy, lubimy, można to zrobić później”. Te sprawy bardzo często kończą się dobrze. Problem pojawia się, kiedy przedsięwzięcie natrafia na przeszkody. Wtedy strona, która mogłaby coś sformalizować w przyszłości, a nie jest stroną, która wyłożyła na to środki, zaczyna się zastanawiać, czy nadal to leży w jej interesie. O ile sukces ma wielu ojców, to niepowodzenie jest sierotą.
Jeżeli sprawa trafi do sądu, możliwe jest zastosowanie środków zabezpieczających. Czy istnieje możliwość zabezpieczenia działki?
Zakładając, że adresatem roszczenia jest spółka Srebrna, a nie mogłaby ona zaspokoić roszczenia, zabezpieczenie środków w postaci hipoteki przymusowej na tej działce potencjalnie jest możliwe. Musielibyśmy tylko rozważyć, kto jest adresatem roszczenia.
