Reklama
Rozwiń
Reklama

Sąd Najwyższy oddaliły protest wyborcze PiS ws. okręgów w Grudziądzu i Gnieznie

Trzyosobowe składy Sądu Najwyższego oddaliły w środę kolejne dwa z sześciu protestów Komitetu Wyborczego PiS dotyczące senackich okręgów nr 12 i nr 92.

Publikacja: 31.10.2019 07:15

Sąd Najwyższy oddaliły protest wyborcze PiS ws. okręgów w Grudziądzu i Gnieznie

Foto: Fotorzepa, Robert Wójcik

Te protesty budziły największe emocje, gdyż mogły zmienić układ sił w Senacie.

Z oddalonym we wtorek protestem dotyczącym okręgu 75 już połowa z sześciu autorstwa PiS nie została uwzględniona. Jak wskazał w uzasadnieniu SN, protesty opierały się na abstrakcyjnych zarzutach (dużej liczby nieważnych głosów) i żądaniu ponownego przeliczenia ich w danych okręgach, a nie zawierały udowodnionego lub uprawdopodobnionego konkretnego zarzutu naruszenia prawa wyborczego.

Skuteczny proces wyborczy może być wniesiony do sądu z powodu naruszenia przepisów wyborczych, w szczególności popełnienia przestępstwa dotyczącego głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów.

Czytaj też:

Ślepe strzały w sąd - komentuje Tomasz Pietryga

Reklama
Reklama

Sąd Najwyższy rozpoznał pierwszy protest wyborczy PiS

Do środy do SN wpłynęło łącznie 268 protestów, a sędziowie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN rozpoznali już 14 z nich. W żadnym nie dopatrzyli się istotnych zarzutów i nie przeszli do merytorycznego badania prawidłowości wyborów, w szczególności sprawdzania kart głosowania i przeliczenia głosów.

Do SN wpłynęły także m.in. protesty od pełnomocników innych – poza PiS – komitetów wyborczych: Koalicji Obywatelskiej, Konfederacji, PSL i Ślonzoki Razem.

Po rozpoznaniu wszystkich protestów na podstawie wydanych w poszczególnych sprawach opinii Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN w pełnym składzie 20 sędziów orzeknie o ważności wyborów lub unieważnieniu niektórych czynności lub niektórych mandatów. Ma na to 90 dni.

Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: TSUE wysadził TK w powietrze. To ważna lekcja także dla Donalda Tuska
Cudzoziemcy
Kierowca musi mówić po polsku? Prawnicy oceniają nową usługę „Bolt lokalnie"
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Wieczni prezesi spółdzielni mieszkaniowych zostaną? Spór o reformę
Materiał Promocyjny
Działamy zgodnie z duchem zrównoważonego rozwoju
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama