Orzeczenie Izby Dyscyplinarnej zasmuca - Komitet Helsiński o pozbawieniu immunitetu sędzi Beaty Morawiec

Komitet Helsiński w Polsce skrytykował styl i standardy rzetelności postępowania Izby Dyscyplinarnej SN w sprawie o uchylenie immunitetu sędzi Beaty Morawiec. Zwraca też uwagę, że towarzyszyła mu nagonka przeprowadzona w mediach publicznych, która godzi w dobre imię krakowskiej sędzi.

Publikacja: 14.10.2020 11:22

Orzeczenie Izby Dyscyplinarnej zasmuca - Komitet Helsiński o pozbawieniu immunitetu sędzi Beaty Morawiec

Foto: Fotorzepa, Danuta Matłoch

Przypomnijmy, że w poniedziałek Izba Dyscyplinarna SN w jednoosobowym składzie zdecydowała o uchyleniu immunitetu sędziowskiego Beaty Morawiec, postanowiła też o zawieszeniu sędzi w czynnościach służbowych i obniżeniu jej wynagrodzenia o 50 procent. Orzeczenie nie jest prawomocne. Przysługuje od niego odwołanie do Wydziału II Izby Dyscyplinarnej.

Komitet Helsiński podkreśla, że orzeczenie ws. sędzi Morawiec "zasmuca stylem i brakiem standardów rzetelności postępowania."

Czytaj też:

Sędziowie wzywają KE do działania po decyzji ws. Morawiec

Pozór orzeczenia, vendetta Ziobry - Iustitia broni Morawiec

Tuleya: chodzi o wyeliminowanie walczącej sędzi i efekt mrożący

Immunitet sędzi Morawiec uchylony nocą

Sędzia Beata Morawiec: Jestem gotowa na wszystko

Wniosek po zebraniu dowodów ws. sędzi Morawiec

- Izba Dyscyplinarna SN jest objęta tymczasowym zakazem prowadzenia postępowań dyscyplinarnych przeciw sędziom. Wynika to z wątpliwości, co do gwarancji niezależności i niezawisłości sędziów ID, o czym ma orzekać wkrótce Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Postępowanie o uchylenie immunitetu, jakkolwiek formalnie nie jest objęte tymczasowym zakazem, także - a nawet tym bardziej - nie powinno być obecnie prowadzone w Izbie Dyscyplinarnej - uważa Komitet.

Autorzy stanowiska zwracają uwagę, że postępowanie charakteryzowało się brakiem jawności dla publiczności i nieprzejrzystą procedurą  w zakresie postępowania z wnioskami obrony. Jednocześnie  towarzyszyła mu nagonka medialna ze strony mediów publicznych, ujawniająca w jednostronny sposób tło stawianych zarzutów i godząca w dobre imię przewodniczącej sędziowskiego Stowarzyszenia „Themis".

- Te wszystkie okoliczności, jak również dotkliwość ekonomicznych sankcji tymczasowych dla sędzi Beaty Morawiec, nasuwają wniosek, że samo rozpoczęcie sprawy i trwanie procedury są traktowane jako środek zastraszenia środowisk prawniczych – czytamy w wydanym stanowisku.

Podpisali je członkowie Komitetu Helsińskiego w Polsce: Halina Bortnowska-Dąbrowska, Teresa Bogucka, Janusz Grzelak, Jacek Kurczewski, Ewa Łętowska, Wojciech Maziarski, Danuta Przywara, Andrzej Rzepliński i Mirosław Wyrzykowski.

Przypomnijmy, że w poniedziałek Izba Dyscyplinarna SN w jednoosobowym składzie zdecydowała o uchyleniu immunitetu sędziowskiego Beaty Morawiec, postanowiła też o zawieszeniu sędzi w czynnościach służbowych i obniżeniu jej wynagrodzenia o 50 procent. Orzeczenie nie jest prawomocne. Przysługuje od niego odwołanie do Wydziału II Izby Dyscyplinarnej.

Komitet Helsiński podkreśla, że orzeczenie ws. sędzi Morawiec "zasmuca stylem i brakiem standardów rzetelności postępowania."

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
ZUS
ZUS przekazał ważne informacje na temat rozliczenia składki zdrowotnej
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Prawo karne
NIK zawiadamia prokuraturę o próbie usunięcia przemocą Mariana Banasia
Aplikacje i egzaminy
Znów mniej chętnych na prawnicze egzaminy zawodowe
Prawnicy
Prokurator Ewa Wrzosek: Nie popełniłam żadnego przestępstwa
Prawnicy
Rzecznik dyscyplinarny adwokatów przegrał w sprawie zgubionego pendrive'a