- Wcześniejszy udział Krystyny Pawłowicz w życiu politycznym i nacechowane negatywnymi emocjami publiczne wypowiedzi pod adresem Unii Europejskiej przemawiają za wyłączeniem jej z udziału w rozpoznawaniu niniejszej sprawy - uważa RPO.
Rzecznik podkreśla, że bezstronność i niezawisłość sędziowska może być zagrożona gdy sędzia zajmie czynną postawę w bieżących sporach politycznych, wyraźnie formułując własne poglądy i opowiadając się za rozwiązaniem proponowanym przez jedną z sił politycznych albo przeciw. Dotyczy to też działalności sprzed objęcia stanowiska sędziego, co występuje zwłaszcza w wypadku sędziów TK, którzy mogli posiadając np. mandat poselski wypowiadać się o w określony sposób o projektach aktów ustawodawczych.
Czytaj też: Bodnar wnosi o pełny skład TK w sprawach z wniosku premiera i Izby Dyscyplinarnej SN
RPO zaznacza, że po objęciu urzędu sędziego TK, charakter, styl i emocjonalność publicznych wypowiedzi prof. K. Pawłowicz na temat Unii Europejskiej i jej instytucji, szczególnie Trybunału Sprawiedliwość UE, nie zmieniły się i nie świadczą o bezstronności.
Zdaniem prof. Wiącka, sędzia Pawłowicz powinna zostać wyłączona ze sprawy także z uwagi na jej uczestnictwo w pracach legislacyjnych nad projektami ustaw z zakresu wymiaru sprawiedliwości.
