Podsądny w czasie politycznej burzy - komentuje Marek Domagalski

Sprawy, w których chodzi raczej o polityczne aspekty czy tylko polityczną demonstrację, to zaledwie mały ułamek promila z półtora miliona spraw, jakie każdego miesiąca trafiają do sądu. Polityczne sprawy rządzą się nieco innymi prawami, tam liczy się także, a może zwłaszcza, „by gonić króliczka"... W zwykłych sprawach, dla podsądnych oczywiście najważniejszych, chodzi o wygraną, a tej elementy polityczne raczej szkodzą, niż pomagają.

Nierzadko część podsądnych, a także prawników po te polityczne elementy sięga, stara się być na czasie, liczy na ekstrapunkty u sędziego (sędziów). Polityczna ornamentyka może być jednak odebrana jako zakwalifikowanie sędziego do tych „rozpolitykowanych", na dodatek należących do konkretnej opcji: a żaden tego nie lubi. Prędzej ta nuta ujdzie uznanemu prawnikowi, on może w ten sposób urabiać w sędziach przekonanie, że tak myślą poważni prawnicy. Sędzia też ma jednak doświadczenie, zwykle większe niż adwokat, więc jeśli pełnomocnik przesadzi, zostanie to ocenione, że nie ma rzeczowych argumentów i odgrywa scenę przed klientem lub publicznością. A od tego już tylko krok od śmieszności i rozdrażnienia sędziego.

Nikt nie wykazał dokładnie, zwłaszcza w Polsce, jak rozdrażnienie sędziego wpływa na wyrok. Doświadczeni prawnicy nie mają jednak złudzeń, że wpływa, dlatego np. dopytują o szczegóły, jeśli na wcześniejszej rozprawie zdenerwowano sędziego.

O wyroku decyduje stan faktyczny sprawy, prawo, dorobek orzeczniczy, logika i zdrowy rozsądek. Podsądny i jego prawnik powinni się zatem skupić na klarownej prezentacji tych elementów, a polityczną otoczkę zostawić sądowi, który, gdy zechce, to i tak do niej nawiąże.